Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-926/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-926/2022 №

(65RS0001-01-2022-004884-64) Поступило в суд – 29.04.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                              21 июня 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи                                           Наумова А.М.,

при секретаре - помощнике судьи                                                                  Бидненко В.А.

с участием государственного обвинителя                                                           Гавриченко О.М.,

подсудимого                                         ТИТОВА В.В.,

защитника Ри Е.Ш., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТИТОВА В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.В. совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

20.02.2022 в 2 часа 30 минут Титов В.В. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 KoAП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № от 29.03.2021, находился <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 3 часа 25 минут Титов В.В. приехал на такси к месту парковки указанного автомобиля во двор дома <адрес>, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление указанным автомобилем и начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска.

20.02.2022 в 3 часа 45 минут в районе дома <адрес> в процессе движения на указанном автомобиле Титов В.В. был остановлен сотрудниками ДПС и в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Титов В.В. согласился.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало, что в 4 часа 21 мин. 20.02.2022 года в выдыхаемом Титовым В.В. воздухе содержалось - № мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения Титова В.В. был установлен. С этими показаниями Титов В.В. согласился.

Таким образом, в период с 3 часов 25 минут до 3 часов 45 минут 20.02.2022 года в г.Южно-Сахалинске Титов В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>.

Действия Титова В.В. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На досудебной стадии Титов В.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя его полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены последствия производства дознания в таком порядке. Обвинительное постановление составлено с соблюдением положений ст. 226.7 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Титов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Титов В.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Титову В.В. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Титову В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Титова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ и признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, дачу признательных объяснений и показаний в ходе дознания. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено небольшой тяжести преступление, суд считает достаточным назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по имеющимся в деле данным судимости не имеет, <данные изъяты>, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наряду с основным наказанием суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Титов В.В. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИТОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке Титову В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 20.02.2022г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          А.М. Наумов