Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-2842/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-544/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи         Точилина Е.С.

при секретаре                Никодимовой Н.Ю.,

помощник судьи                Руди Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Морозова Михаила Владимировича к Морозову Николаю Владимировичу, Сибкову Сергею Владимировичу, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Морозов М.В. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к Морозову Н.В., Сибкову С.В., муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери М.Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право собственности истца на указанные земельные участки в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что М.Л.Т. 19.04.1993 предоставлен земельный участок площадью 0,6 га по адресу: <адрес>. Также 12.07.1995 наследодателю предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>. Факт получения М.Л.Т. указанных земельных участков подтверждается постановлением Главы Администрации Томского района от 19.04.1993 № 355-з, государственным актом на право собственности на землю № ТО-14-02811, постановлением Главы Администрации Томского района от 12.07.1995 № 384-з, свидетельством о праве собственности на земельный участок № 30622 от 15.02.1996. М.Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец приходится ей сыном. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец постоянно приезжал в СНТ «Семья» в целях обработки земельного участка, посадки овощных культур, уборки травы и поддержания земельного участка в надлежащем состоянии. Таким образом, истец принял наследство, оставшееся после смерти матери. Никто из наследником первой очереди о своем праве на приобретение доли в наследственном имуществе не заявил.

Истец Морозов М.В., ответчики Морозов Н.В., Сибков С.В., Администрация Богашевского сельского поселения, третье лицо СНТ «Семья», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство после смерти М.Л.Т., что подтверждается свидетельством о смерти I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении I-OM №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что умершая М.Л.Т. приходилась истцу матерью.

Согласно свидетельствам о рождении I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ умершая М.Л.Т. также приходилась матерью Морозову Н.В., Сибкову С.В.

Таким образом, представленными документами подтверждается, что истец и ответчики Морозов Н.В., Сибков С.В. являются наследниками М.Л.Т. первой очереди.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что М.Л.Т. на основании постановления Главы Администрации Томского района № 355-з от 19.04.1993 передан в собственность земельный участок общей площадью 0,06 га.

Согласно государственному акту № ТО-14-028111, последний выдан М.Л.Т. Администрацией Томского района в том, что ей предоставлен земельный участок № в СНТ «Семья» общей площадью 0,06 га в собственность для садоводства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2023 подтверждается, что земельному участку присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

На основании постановления Главы Администрации Томского района № 384-з от 12.07.1995 с учетом постановления Администрации Томского района № 2055-з от 07.09.2012 М.Л.Т. передан в собственность земельный участок общей площадью 600 кв. м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № ТО-14-0421661 от 15.02.1996, последнее выдано М.Л.Т. в том, что ей предоставлен земельный участок № по адресу: Садоводческое товарищество «Семья» в окр. Богашево, общей площадью 600 кв. м в собственность для садоводства.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2023 подтверждается, что земельному участку присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт нахождения в собственности М.Л.Т. земельных участков с кадастровыми номерами №.

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные земельные участки подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью М.Л.Т.

Из пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из ответа Томской областной нотариальной палаты № 250 от 08.02.2023 следует, что наследственное дело после смерти М.Л.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Счетами-квитанциями за уплату взносов в СНТ за 01.01.2019-31.12.2019, за 01.01.2020-31.12.2020, за 01.01.2022-31.12.2022 подтверждается оплата членских взносов Морозовым М.В. в СНТ «Семья», номера участков №, №.

Из письменных пояснений М.Д.В. следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами № уборку осуществлял истец Морозов М.В.

Согласно письменным пояснениям Е.Э.В. на земельные участки с кадастровыми номерами № каждое лето, 2-3 раза в месяц приезжает Морозов М.В., косит траву, собирает ягоду.

В соответствии с письменными пояснениями Ф.Н.В. сын М.Л.Т. – Морозов М.В. после смерти матери с июня 2003 года занимается земельными участками с кадастровыми номерами №, каждое лето, 2-3 раза в месяц приезжает на участок, косит траву, собирает ягоду.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что иные наследники первой очереди, помимо Морозова М.В., фактически приняли наследство, в материалы дела не представлено.

Каких-либо возражений против установления факта принятия наследства истцом и признания за ним права собственности на спорные земельные участки ответчики не заявили.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что Морозов М.В. в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти М.Л.Т. в виде спорной квартиры.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о признании за ним прав на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № подлежащими удовлетворению.

    Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку из материалов дела следует, что ответчики Морозов Н.В. и Сибков С.В. фактически не принимали наследство после смерти М.Л.Т., суд приходит к выводу о том, что они не являются надлежащими ответчиками по иску, поскольку надлежащим ответчиком является муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения.

    В этой связи иск к ответчикам Морозову Н.В. и Сибкову С.В. не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Морозова Михаила Владимировича <данные изъяты> к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице Администрации Богашевского сельского поселения (ИНН 7014044466) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Морозовым Михаилом Владимировичем наследства, открывшегося после смерти М.Л.Т. в виде земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Морозовым Михаилом Владимировичем право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Морозовым Михаилом Владимировичем право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований Морозова Михаила Владимировича к Морозову Николаю Владимировичу, Сибкову Сергею Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                /подпись/               Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-544/2023

Судья                        Точилин Е.С.

Секретарь                    Никодимова Н.Ю.

УИД 70RS0005-01-2022-003641-61