Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1/2023 от 12.01.2023

№ 13-1/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пос. Зырянка                                                               27 января 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием заявителя Шпарко Л.Е., заинтересованного лица –и.о.прокурора Верхнеколымского района Ефимкина Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление администрации МО «Угольнинский наслег» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № от <дата> по иску прокурора Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц к наслежной администрации МО «Угольнинский наслег» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании устранить нарушения противопожарной защищенности населенного пункта,

у с т а н о в и л:

    в адрес Верхнеколымского районного суда РС (Я) поступило заявление администрации МО «Угольнинский наслег» об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № от <дата> по иску прокурора Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц к наслежной администрации МО «Угольнинский наслег» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязании устранить нарушения противопожарной защищенности населенного пункта.Определением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> заявление администрации МО «Угольнинский наслег» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено, судом предоставлена отсрочка до <дата>. Просит предоставить отсрочку на новый срок – 15.07.2023.

Представитель заявителя МО «Угольнинский наслег» Шпарко Л.Е. в судебном заседании заявление о предоставлении исполнения решения суда поддержала, просит удовлетворить.

    Заинтересованное лицо- заместитель прокурора Верхнеколымского района Ефимкин Е.О. в судебном заседании с заявлением не согласен, полагает, что у администрации имелось достаточное время исполнить решение суда.

    Представители заинтересованных лиц – Верхнеколымского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я), ОНД по Верхнеколымскому району УНД и ПР МЧС России по РС (Я) в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ст.434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203 и 208 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    В ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч.2 указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решением Верхнеколымского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску прокурора Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц к наслежной администрации МО «Угольнинский наслег» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об обязанииустранить нарушения противопожарной защищенности населенного пункта иск удовлетворен. Постановлено: Обязать администрацию муниципального образования «Угольнинский наслег» Верхнеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН 14080004194, ОГРН 1061448008203, КПП: 140801001) принять меры по созданию вокруг села Угольное противопожарных минерализованных полос шириной не менее 10 метров в срок до 01 марта 2022 года, а также обеспечить наличие источников наружного противопожарного водоснабжения и условий для забора из них воды в любое время года в срок до <дата>.

Определением Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> заявление администрации МО «Угольнинский наслег» об отсрочке исполнения решения суда от <дата> удовлетворено, судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда до <дата>.

Решение и определение суда от <дата> сторонами не обжаловано, вступили в законную силу.

Определением Верхнеколымского районного суда РС (Я) от <дата> в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <дата> отказано. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от <дата> указанное определение оставлено без изменения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суд,изучив представленные документы, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, исходя из отсутствия доказательств обстоятельств, носящих исключительный характер, препятствующих исполнению решения суда.

Из материалов дела следует, что администрацией МО «Угольнинский наслег» в целях исполнения судебного решения изысканы денежные средства, объявлен электронный аукцион. По итогам 8 электронных аукционов по устройству пожарной емкости на 100х3 с. Угольное Верхнеколымского района на участие в закупке не подано ни одной заявки.

Заявителем не представлено обоснований и доказательств, подтверждающих предоставления отсрочки на указанный им срок, и того, что к этому сроку решение суда будет исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.434, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░