Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2023 от 20.10.2023

УИД: 68MS0049-01-2023-003191-92

Дело №12-215/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 07 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев жалобу Палагина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Удаловой О.Е. от 12.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.10.2023г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова, Палагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Основанием привлечения Палагина Д.В. к административной ответственности явилось то, что он 25.08.2023г. в 10 час. 50 мин. на ***, управляя автомобилем *** г.р.з. *** совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, допустив данное нарушение повторно.

Палагиным Д.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 12.10.2023г. отменить. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи от 12.10.2023г. он не согласен, так как в вводной, описательно-мотивировочной частях постановления, мировой судья ссылается на видеозапись нарушения, вмененного ему, неопознанного в судебном заседании автомобиля, которая является основополагающей в рассмотрении дела об административном правонарушении. Мировым судьей не дана должная оценка важнейшему обстоятельству, которое влияет на справедливое рассмотрение дела, а именно, что в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании, он указывал, что в процессе движения точно соблюдал ПДД РФ. Также, представленная видеозапись, совершенно точно не идентифицирует автомобиль нарушителя, как его.

В судебном заседании Палагин Д.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Также пояснил, что после совершения им обгона попутно движущегося транспортного средства, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, которым была пояснена причина остановки и после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав Палагина Д.В., изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20"Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разделу 1 приложения №2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

В соответствии с п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой,разметкой 1.1,1.3илиразметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушениеПравилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 4настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод мирового судьи о том, что 25.08.2023г. в 10 час. 50 мин. на ***, Палагин Д.В. управляя автомобилем ***, г.р.з. *** совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, допустив данное нарушение повторно, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на: протоколе об административном правонарушении от 25.08.2023г.; схеме места совершения административного правонарушения; рапортах инспекторов ДПС от 25.08.2023г.; дислокации дорожных знаков и разметки на участке ***; постановлении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №5 того же горрайона, от 05.06.2023г., вступившего в законную силу 07.07.2023г., которым Палагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Палагина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не согласится с данным выводом оснований не имеется, и не опровергается доводами жалобы.

Доводы жалобы судом отвергаются, поскольку опровергаются исследованными в совокупности доказательствами, которые являются логичными, последовательными и дополняют друг друга, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

По сути, доводы, положенные в основу жалобы, уже являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Наказание Палагину Д.В. назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.10.2023░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░