Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3848/2024 ~ М-2338/2024 от 26.03.2024

Решение изготовлено в

окончательной форме 5 сентября 2024 года

Дело № 2-3848/24

50RS0035-01-2024-003446-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 года     г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никогосян А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО10 ФИО4, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 777 589, 61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 975,90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 605 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 29,9 % годовых. По сведениям Банка ФИО5 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. С учетом того, что задолженность перед банком не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо - Нотариус Московской областной Нотариальной палаты Горбункова Ия Михайловна в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо – представитель ТУ Росимущества МО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 605 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил денежные средства в размере 605 000 рублей.

Нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 представлен ответ на запрос, согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются ФИО3, ФИО10 ФИО4, ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик ФИО2 просила применить последствия пропуска срока исковой давности, мотивируя тем, что из искового заявления следует, что истцу о нарушении его права стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата начала периода образования задолженности), то есть еще при жизни заемщика - более восьми лет назад. Однако, истец не предъявил иск ни к заемщику, ни к наследственному имуществу заемщика, обладая информацией о смерти заемщика, что подтверждается отметкой банка от 30.10.2017г. на свидетельстве о смерти.

Согласно иска Банком был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках заемщика нотариусу ФИО8 Данный запрос был направлен нотариусу 20.12.2021г., т.е. спустя 3 года и 2 месяца с даты, когда истцу стало известно о смерти заемщика.

Исчисляя срок исковой давности от даты, когда истец узнал о нарушении своего права с учетом первой просрочки оплаты платежа (24.02.2016г.) - срок исковой давности истек 24.02.2019г.

С дня, когда истцу стало известно о смерти заемщика - 30.10.2017г., срок исковой давности истек 30.10.2020г.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО10 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                  М.В. Гаврилова