Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-665/2015 от 10.03.2015

Дело №

Постановление №

Протокол №

РЕШЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, зал № 2 « 06 » мая 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колтаков А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Власова О. В. на постановление ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Власов О.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, у <адрес>, он, в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД управлял транспортным средством марки «Шкода Октавиа» № без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (без водительского удостоверения)

Не согласившись с указанным постановлением, Власов О.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством он не управлял.

В судебном заседании представитель Власова О.В. – ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обжалуемое постановление ее доверитель получил только ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии постановления.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Учитывая отсутствие подписи Власова О.В. в графе «Копию постановления получил» обжалуемого постановления, доводы о том, что оно было получено Власовым О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ничем не опровергнуты. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок на обжалование постановления не пропущен.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 по адресу: <адрес> Власов О.В. не управлял автомобилем «Шкода Октавиа» №.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Власова О. В. – прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                        А.Л. Колтаков