Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-334/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-334/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург,

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б                01 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Елизавета Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 жалобу Низомова Тулкинжона Бахромовича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Хватова В.А.                     № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Низомова Тулкинжона Бахромовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Хватова В.А. Низомов Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанными постановлением Низомов Т.Б. не согласен, подал жалобу в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на неправильные выводы должностного лица о наличии в действиях Низомова Т.Б. состава административного правонарушения, непроведение по делу административного расследования и несоставление протокола об АП.

В суд Низомов Т.Б. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по указанному в жалобе адресу регистрации, получение судебной корреспонденции не обеспечил.

Неявку Низомова Т.Б. судья не расценивает в качестве препятствия для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Низомов Т.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ – без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе о согласии с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, имеется подпись Низомова Т.Б.

В постановлении указано и собственноручной подписью Низомова Т.Б. заверено, что он русским языком владеет, право пользоваться услугами переводчика ему разъяснено, в услугах переводчика он не нуждается.

Поскольку на момент вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ Низомов Т.Б. выразил согласие с вменяемым ему административным правонарушением, должностным лицом постановление обоснованно вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Изменившаяся позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, основанием для отмены постановления не является.

Обжалуемым постановлением установлено, что Низомов Т.Б., 19.04.2022 в 21 час. 25 мин., управляя ТС Хендэ Солярис, г.р.з. №, по адресу: Санкт-Петербург, Лермонтовский просп., д. 36 перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем Киа Сид, г.р.з. № под управлением водителя ФИО, таким образом, нарушил требования п. 8.1,8.5 ПДД РФ.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пункт 8.5 ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в обжалуемом постановлении не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Низомову Т.Б. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, судья районного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы оснований к отмене постановления не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Хватова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Низомова Тулкинжона Бахромовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья                                     Ковалева Е.С.