Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2022 от 22.08.2022

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года                             г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по Мустакова Марата Фаритовича к Мастрикову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Мустаков М.Ф. обратился в суд с иском к Мастрикову С.Н. (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы долга – 678730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 24728, 15 руб., расходов по оплате госпошлины – 9853 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль Фольксваген Поло, госномерА640РС/716, а истец обязался принять и оплатить указанный автомобиль, цена которого составила 1 265000 руб.

Истцом, как покупателем, была взята на себя обязанность в день подписания договора внести предоплату в размере 190000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 1 075 000 руб. выплачивать в рассрочку по поручению продавца путем погашения кредита, взятого Мастриковым С.Н. (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Балтийский Инвестиционный Банк»). Со дня подписания договора купли-продажи на дату составления претензии, истцом было выплачено 640 581 руб. по реквизитам кредитного договора, а также на счет самого ответчика - Мастрикова Сергея Николаевича и его сожительницы Людмилы Геннадьевны. Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Банка автомобиль был изъят у истца в ночное время суток, в связи с неисполнением своих кредитных обязанностей гражданином Мастриковым С.Н. Уведомлений от Мастрикова С.Н. либо от сотрудников Банка о проведении подобного мероприятия в адрес истца не поступало. После обнаружения пропажи автомобиля истцом было направлено заявление в ОП «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани по факту мошеннических действий со стороны ответчика, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Действие ответчика нарушает права и интересы истца, условия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п. 1.3. продавец гарантировал, что автомобиль растаможен, не является предметом спора или разбирательства в суде.

Итоговая сумма оплаченных истцом денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678730 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае обращения взыскания на автомобиль Банком, продавец обязуется вернуть покупателю уплаченные на дату обращения взыскания денежные средства за автомобиль в течение 3-х (календарных дней) с момента обращения взыскания Банком и направления покупателем соответствующего требования о возврате денежных средств.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль <данные изъяты>, , а истец - принять и оплатить указанный автомобиль, стоимостью 1 265000 руб.

В соответствии с условиями договора Мустаков М.Ф. в день подписания договора должен внести предоплату в размере 190000 руб., оставшиеся денежные средства - 1 075 000 руб. - выплачивать в рассрочку по поручению продавца путем погашения кредита, полученного Мастриковым С.Н. в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в Публичном Акционерном Обществе «Балтийский Инвестиционный Банк».

По договору купли – продажи истцом уплачено 678730 руб., из которых 190000 руб. – предоплата в день заключения договора, 235450 руб. перечислено по реквизитам кредитного договора в Банк, 177310 руб. - на счет самого Мастрикова С.Н., 75970 руб. - на счет сожительницы ответчика - Людмилы Геннадьевны. Факт оплаты денежных средств подтверждается распиской, квитанциями и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Банка автомобиль был изъят у истца в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, при этом уведомлений от Мастрикова С.Н. либо от сотрудников Банка в адрес Мустакова М.Ф. не поступало.

По факту мошеннических действий истец подал заявление в ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, в случае обращения взыскания на автомобиль Банком, продавец обязуется вернуть покупателю уплаченные на дату обращения взыскания денежные средства за автомобиль в течение 3 – х календарных дней с момента обращения взыскания Банком и направления покупателем соответствующего требования о возврате денежных средств (п.3.3 договора).

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26200,83 руб., исходя из суммы задолженности в размере 678730 руб. и значения ключевой ставки в соответствующие периоды (с29.05.2021поДД.ММ.ГГГГ - 5%, с15.06.2021поДД.ММ.ГГГГ - 5.5%, с26.07.2021поДД.ММ.ГГГГ - 6.5%, с13.09.2021поДД.ММ.ГГГГ- 6.75%, с25.10.2021поДД.ММ.ГГГГ - 7.5%, с20.12.2021поДД.ММ.ГГГГ - 8.5%).

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - 24728, 15 руб.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 678730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24728, 15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9 853 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 678730 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24728, 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 853 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3001/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мустаков Марат Фаритович
Ответчики
Мастриков Сергей Николаевич
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Зарипова Роза Наилевна
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.08.2022Передача материалов судье
26.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее