Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2024 (10-9/2023;) от 26.12.2023

Мировой судья с/у              Дело №

№ <адрес> Республики Дагестан      в мировом суде №

Мирзаев Х.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания – Манатовой Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Раджабовой Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

заявление Раджабовой Р.К. удовлетворено частично, постановлено оплатить из средств бюджета Российской Федерации 14 126 рублей адвокату Раджабовой Р. К. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу № по назначению суда и представление интересов БийаслА. А.М. при осуществлении права подсудимой на защиту.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Д.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Раджабовой Р.К. за защиту интересов осужденной БийаслА. А.М. выплачено вознаграждение в сумме 14 126 рублей из средств бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Раджабова Р.К. выражает несогласие с состоявшимися судебным решением в части определения размера вознаграждения, считая в этой части постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд оставил без внимания тот факт, что Бийасаланова А.М. обвинялась в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с чем размер вознаграждения за один день участия должен был составлять 2008 рублей, а окончательный размер за 9 дней ее участия в судебном заседании доложен был составлять 18 045 рублей. Просит изменить судебное постановления в части оплаты услуг адвоката.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив доводы жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения допущены.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования БийаслА. А.М. обвинялась в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ БийаслА. А.М. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства. При рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда первой инстанции защиту интересов БийаслА. А.М. осуществлял адвокат Раджабова Р.К., которая как установлено судом первой инстанции принимала участие при рассмотрении уголовного дела 9 дней: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебных заседаниях.

В соответствии с п.п. «б» пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2710 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3027 рублей, в остальное время за один день участия - 2008 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 2859 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3193 рубля, в остальное время за один день участия - 2118 рублей.

Поскольку БийаслА. А.М. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, соответственно при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда подлежал применению п.п. «б» пункта 22 (1) указанного выше Положения.

С учетом изложенного, размер вознаграждения за указанные дни составляет: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 16 064 рублей (8 х 2008 рублей) и за один день участия ДД.ММ.ГГГГ – 2118 рублей.

Соответственно общий размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет 18 182 рублей (16 064 рублей + 2 118 рублей).

Однако, определяя общий размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в размере 14 126 рублей мировой судья указанный размер определил без учета того, что БийаслА. А.М. обвинялась в совершении трех преступлений и ошибочно применил п.п. «г» пункта 22 (1) указанного Положения, что привело к неправильно расчету.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с указанием о взыскании из средств бюджета Российской Федерации 18 182 рублей адвокату Раджабовой Р.К. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу по назначению суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Оплатить из средств бюджета Российской Федерации 18 182 рублей адвокату Раджабовой Р. К. за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу № по назначению суда и представление интересов БийаслА. А.М. при осуществлении права подсудимой на защиту.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Д. Курбанов