Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2022 ~ М-2/2022 от 12.01.2022

25RS0028-01-2022-000009-96

Дело № 2-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Терней                                                                          31 января 2022 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Бурдюг Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с исковым заявлением к Бурдюг Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Бурдюг Д. Е. заключен договор займа № 3293184 на сумму 30 000 руб. 00 коп. Выдача займа осуществлена онлайн.

На основании договора цессии от 15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что Бурдюг Д. Е. обязательства по договору займа не исполнила, истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского займа за период с 22.09.2016 по 15.10.2018 в размере 109 508 рублей 08 копеек, включающую основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом 77 363 рублей 08 коп., штраф 2 145 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бурдюг Д. Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же возражала в удовлетворении иска, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Тернейского районного суда от 08.06.2020.

В целях надлежащего рассмотрения дела судом из Тернейского районного суда было истребовано гражданское дело № 2-93/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к Бурдюг Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам истребованного дела, 25 марта 2020 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Тернейский районный суд Приморского края с иском к Бурдюг Д. Е. о взыскании задолженность по договору потребительского займа от 14.08.2016 № 3293184 за период с 21.09.2016 по 15.10.2018 в размере 146 653 рублей 00 копеек, включающую основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом 114 508 рублей 00 коп., штраф 2 145 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рублей 06 копеек..

Решением Тернейского районного суда от 8 июня 2020 года исковые требования ООО «АйДи Коллект» были удовлетворены частично, с Бурдюг Д. Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.08.2016 № 3293184 за период с 21.09.2016 по 15.10.2018 в размере 109 508 руб. 08 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 390 руб. 16коп., а всего 112 898 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу 09.09.2020.

22 июля 2020 года по указанному делу был выдан исполнительный лист, направлен ООО «АйДи Коллект» по адресу: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, дом 1, офис. Д. 12, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69215049521635 исполнительный лист 29 июля 2020 года вручен адресату почтальоном.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исследовав и оценив представленные и истребованные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд, сопоставив наименование сторон, предмет и основания исков по делу № и настоящего дела, приходит к выводу об их тождестве, в связи с чем, на основании абз 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 61, ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.08.2016 № 3293184 ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2016 ░░ 15.10.2018 ░ ░░░░░░░ 109 508 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 77 363 ░░░░░░ 08 ░░░., ░░░░░ 2 145 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░