Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-414/2023 от 05.09.2023

Дело №

УИД:50RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2023 года г. Истра

<адрес>

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого Джавахяна С.Ш.,

защитника – адвоката Липатова Д.А.

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джавахяна Сурена Шаликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного в <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джавахян С.Ш., совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ИНН 370412712419) и ФИО4 (ИНН 501700158172), в общей долевой собственности (с распределением долей 1/2) имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, которым фактически на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ управляет ФИО1

Между теплоснабжающей организацией АО «Истринская теплосеть» и потребителем тепловой энергии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Истринская теплосеть» приняло на себя обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном ФИО1, а ФИО1 принял на себя обязательство принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Заключение указанного договора сопровождала Лицо №. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющаяся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера 11 разряда отдела сбыта тепловой энергии АО «Истринская теплосеть», на которую в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3., 2.5, 2.7, 2.9 должностной инструкции инженера 11 разряда сбыта тепловой энергии АО «Истринская теплосеть» возложены обязанности по принятию участия в составлении текущих и перспективных планов производства и реализации тепловой энергии; заключению договоров с абонентами на пользование тепловой энергией; осуществлению контроля за соблюдением предприятием режимов теплопотребления; производству расчетов с абонентами за пользование тепловой энергией; предъявлению штрафных санкций за нарушение договорных условий, нерациональное использование тепловой энергии, самовольное подключение к тепловым сетям; подготовке документов по взысканию оплаты по задолженности и представление их в соответствующие органы; которая сообщила ФИО1, что может освободить последнего от оплаты тепловой энергии потребляемой нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, за систематические взятки в виде денег в размере около 70 % от стоимости потребляемой тепловой энергии, передаваемые им лично Лицу № или Лицу № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющейся должностным лицом, назначенным приказом генерального директора АО «Истринская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела сбыта тепловой энергии АО «Истринская теплосеть», на которую в соответствии с п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.8, 2.10, 2.14 и 2.16 должностной инструкции начальника сбыта тепловой энергии АО «Истринская теплосеть» возложены обязанности по осуществлению рациональной организации сбыта тепловой энергии, её поставки потребителям в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; руководство производством расчетов с абонентами за предоставленные услуги на основе действующих правил, договоров и установленных графиков работой по контролю за выполнением предусмотренных договорных обязательств; руководство учетом отпущенной тепловой энергии, а также поступивших сумм за отпущенную энергию; принятие мер по обеспечению своевременного поступления средств за реализованную продукцию; организация учета теплопотребителей и производство подсчета реализации теплоэнергии за отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение по приборам; принятие мер по ликвидации задолженностей потребителей, систематически совершенствовать системы и методы расчетов с потребителями, а также возглавление работой отдела и уверенное руководство работниками.

Таким образом Лицо № и Лицо №, занимая вышеуказанные должности в АО «Истринская теплосеть», учредителем которого является администрация г.о. <адрес>, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являются должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также постоянно выполняющими функции представителей власти, обладающих властными полномочиями.

В один из дней марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г.о. <адрес>, более точное место не установлено, в связи с указанным предложением Лица № возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде освобождения его от оплаты тепловой энергии потребляемой нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО1 в один из дней марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомой Лицу №, в круг общения которой входит Лицо № с просьбой об освобождении от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии за систематические взятки в виде денег в размере около 70 % от стоимости потребляемой тепловой энергии, передаваемые им лично Лицу № или Лицу №, являющимися должностными лицами.

В связи с поступившим согласием ФИО1, Лицо № в один из дней марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая, что самостоятельно совершить действия в пользу взяткодателя ФИО1 не сможет, поскольку неоплату абонентом поставленной тепловой энергии может выявить ее непосредственный начальник Лицо №, находясь на территории г.о. <адрес>, более точное место не установлено, предложила Лицу № за денежные средства, которые будет передавать ФИО1 в качестве взяток, освободить последнего от оплаты потребляемой тепловой энергии, поставляемой в здание по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, на что Лицо № ответила согласием и таким образом вступила с Лицом № в преступный сговор, направленный на систематическое получение группой лиц по предварительному сговору взяток от ФИО1 за совершение в пользу последнего заведомо незаконного бездействия.

Далее, в связи с поступившим согласием ФИО1, в один из дней марта 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у находящихся в помещении АО «Истринская теплосеть» по адресу: <адрес>, Лица № и Лица №, возник и сформировался единый прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от ДжавахянС.Ш., действующего в своих интересах, а также в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, за совершение незаконного бездействия в виде освобождения от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, путем непроизводства расчетов с абонентами за пользование тепловой энергией; непредъявления штрафных санкций за нарушение договорных условий; непроизводства подсчета реализации теплоэнергии за отопление, то есть в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение заведомо незаконного действия, Лицо №, в марте 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. <адрес>, более точные место и время не установлены, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинула в адрес ФИО1 требование о систематической передаче ей и Лицу № денежных средств в качестве взятки в размере около 70 % от стоимости потребляемой тепловой энергии нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, путем их зачисления на принадлежащие ей и Лицу №, расчетные счета №№, 40№ (расчетные счета /Лица №), 40№ (расчетный счет Лица №), открытыми в ПАО «Сбербанк», за совершение незаконного бездействия в виде освобождения от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, путем непроизводства расчетов с абонентами за пользование тепловой энергией; непредъявления штрафных санкций за нарушение договорных условий; непроизводства подсчета реализации теплоэнергии за отопление, на что ФИО1 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в крупном размере, должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, ФИО5, действующий в своих интересах, а также в интересах индивидуального предпринимателя ЯкушинаА.С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица № в период с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, более точно время не установлено, находясь на территории <адрес>, в том числе на территории г.о. Истра, более точно место не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, лично передал Лицу № денежные средства в размере 60000 рублей, а также лично совершал переводы денежных средств в виде взятки на расчетные счета, принадлежащие Лицу № и Лицу № в общем размере 567000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последними незаконного бездействия в виде освобождения от уплаты в установленном порядке потребляемой тепловой энергии нежилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, путем непроизводства расчетов с абонентами за пользование тепловой энергией; непредъявления штрафных санкций за нарушение договорных условий; непроизводства подсчета реализации теплоэнергии за отопление, а именно на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу №, совершил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей; на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу №, совершил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу №, совершил следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 58000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в размере 44000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38000 рублей.

Лицо № и Лицо №, в свою очередь, за получение денежных средств от ФИО1 в период времени с марта 2021 года по ноябрь 2022 года, более точный период времени не установлен, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», а также договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1, а также индивидуального предпринимателя ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, Лица № и Лица №, не предпринимали действий по производству расчетов с абонентами за пользование тепловой энергией; предъявлению штрафных санкций за нарушение договорных условий; производству подсчета реализации теплоэнергии за отопление, что повлекло за собой подачу тепловой энергии в здание № по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, без оплаты ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах индивидуального предпринимателя ФИО4, переданной тепловой энергии в установленном порядке.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО9, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, в обоснование которого он ссылался на то, что ФИО1 сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении до того, как им стало об этом доподлинно известно, что подтверждается протоколом явки с повинной. Кроме того, он давал подробные признательные показания, в том числе изобличающие причастность к преступлениям взяткополучателей ФИО7 и ФИО8 чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Джавахян С.Ш. заявленное ходатайство поддержал, заявил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину в совершенном преступлении полностью признает и раскаивается, ему понятно, что прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Повышев В.Д., возражал относительно прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил в следственный орган о даче взятки, что отражено в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следственное действие окончено в 11 часов 55 минут (л.д.24-25), согласно которому ФИО1 обратился в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> с целью сообщения о совершенном им преступлении, а именно ФИО1 показал, что является владельцем 1/2 здания по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №, также на основании нотариальной доверенности, выданной ему ФИО4, распоряжается и второй половиной указанного здания. В марте 2020 года в здании АО «Истринская Теплосети» по адресу: <адрес>, в ходе общения ФИО7 ему сообщила, что можно получать тепловую энергию, при этом не оплачивать тепловую энергию в установленном порядке, а именно передавать вятки ей и ФИО8 и сумма взятки будет составлять 70% от суммы, указанной в выставленном счете на оплату тепловой энергии, на что ФИО1 согласился. Далее в марте 2021 года он, находясь в здании АО «Истринская Теплосети», по адресу: <адрес>, передал ФИО7 взятку в размере 60 000 рублей, а именно наличные деньги, то есть 70% от суммы, указанной в выставленном счете на оплату тепловой энергии. В последующем с марта 2021 года по ноябрь 2022 года он перечислял взятки ФИО8 и ФИО7, со своих банковских счетов ПАО «Сбербанк», используя приложение «Сбербанк Онлайн», на банковские карты последних. Сумма взятки зависела от выставленного счета, а именно равнялась 70% от счета. В среднем сумма взятки ФИО7 и ФИО8 в отопительный период в месяц составляла от 30 000 рублей до 50 000 рублей. При этом, за указанные взятки, которые он передавал ФИО7 и ФИО8, он не оплачивал тепловую энергию, поставляемую в здание по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, здание №.

Также, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ФИО1 давал последовательные и подробные признательные показания в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), в качестве подозреваемого (л.д.60-65), обвиняемого (73-77, 93-97), в которых полностью изобличил взяткополучателей ФИО7 и ФИО8 При этом, ФИО1 заявил о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном. Указанные показания ДжавахянС.Ш. подтвердил в ходе судебного заседания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 и ФиласоваЕ.И. по обстоятельствам получения взятки от ФИО1 были допрошены 24 апреля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 121-124, л.д.126-129), из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены оптические диски, с хранящимися на нем выписками движения денежных средств по расчетным счетам, принадлежащим ФИО7 и ФИО8, мобильный телефон ФИО1, а также документы изъятые у ФИО1 т.е. указанные следственные действия проведены после сообщенных ФИО1 обстоятельств о совершенном им преступлении. В связи с чем, информация о передачи взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО1

При этом оснований считать, что органам предварительного следствия стало известно о даче ФИО1 взятки в результате расследования уголовного дела № в отношении иных лиц, не имеется, поскольку в представленных материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что на момент написания ФИО1 явки с повинной, в отношении последнего проводились какие-либо оперативные либо следственные действия.

При этом, суд учитывает, что уголовное дело № в отношении ФИО1 по факту дачи взятки возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, а поводом для возбуждения уголовного дела являлось – рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и материал проверки №-пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что заявление о явке с повинной было сделано ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного следствия еще не располагали информацией о совершенном им преступлении. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличив взяткополучателей, а также подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные примечанием к ст.291 УК РФ, ФИО1 выполнены, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием к статье ст.291.1 УК РФ, ст. 28, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Джавахяна Сурена Шаликовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаяньем.

Меру пресечения Джавахян С.Ш. в виде запрета определенных действий – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:- оптический диск, с хранящимися на нем выписками движения денежных средств по расчетным счетам, принадлежащим ФИО7 и ФИО8 – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки ОРРО в корпусе черного цвета; договор аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/Од/ДФ/2020 на 80 листах; доверенность бл. № <адрес>5 от ФИО4 на имя ФИО1; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности за тепловую энергию между АО «Истринская теплосеть» и ФИО1 на 02 листах; договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; акты сверки, справки, счета на 8 листах – оставить в пользовании законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд
в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Ш. Алимов