Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-106/2023

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                        с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Далаа (Сенденмаа) Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 9 июля 2013 года истец и Сенденмаа Р.К. заключили кредитный договор № на сумму 173 288,00 рублей, процентная ставка – 44,90 % годовых. выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика, денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 30 марта 2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29 апреля 2015 года. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23 июня 2016 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования с 30 марта 2015 года по 23 июня 2016 года в размере 32 618,30 рублей. Согласно расчет задолженности по состоянию на 17 августа 2022 года задолженность заемщика составляет 184 143,95 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 184 143,95 рублей, государственную пошлину в размере 4882,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Ответчик Далаа (Сенденмаа) Р.К. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЛЖ №, Д. и Сенденмаа Р. К.-ооловна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №, после заключения брака жене присвоена фамилия Далаа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1.2 раздела I, п. 1.2 раздела II Условий договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке, при уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения.

Решением Правления от 29 октября 2012 года утверждены тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, действующие с 26 ноября 2012 года.

Из условий кредитного договора № от 9 июля 2013 года следует, что Сенденмаа Р.К. предоставлен кредит в размере 173 288,00 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 44,90% годовых. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, крайний срок 20-й день с 5-го числа каждого месяца включительно.

Подпись Сенденмаа Р.К. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитного договора.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что Сенденмаа Р.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: оплата ежемесячных платежей заемщиком не производилась с декабря 2014 года.

Согласно требования от 30 марта 2015 года Сенденмаа Р.К. направлено требование о погашении долга в размере 200185,79 рублей в течение 30 дней, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от 3 декабря 2019 года судебный приказ № от 23 апреля 2018 года, вынесенный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Сенденмаа Р.К., отменен в связи с поступлением возражения от должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что Далаа (Сенденмаа) Р.К. предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, то есть до 23 июня 2016 года.

Таким образом, с 24 июня 2016 года кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Чеди-Хольский районный суд 27 октября 2022 года.

Ранее, 13 апреля 2018 года истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, 23 апреля 2018 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 3 декабря 2019 г. был отменен, с учетом отмены судебного приказа 3-летний срок исковой давности истек 13 февраля 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь гл.гл. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Далаа (Сенденмаа) Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                 Кара-Сал В.Д.