Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2023 ~ М-3165/2023 от 26.04.2023

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ 2-4324/23

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора №. незаключенным.

Свои требования мотивирует тем, что 14.03.2023г. на его личный номер позвонил неизвестный, представившись сотрудником полиции и введя в заблуждение, сообщил, что денежные средства пытаются похитить мошенники и его личный кабинет в Банке ВТБ (ПАО) взломан. Входе телефонного разговора дальнейшие действия с телефоном он производил под диктовку неизвестного лица и сообщил ему СМС код, направленный ему на телефон. В итоге, 14.03.2023г. в Банке ВТБ (ПАО) оформлен кредит на его имя. Все денежные средства, поступившие на счет, получены неизвестным лицом. Пи этом, он электронную подпись в кредитном договоре не оформлял, денежных средств не получил, в связи с чем, считает кредитный договор незаключенным.

Истец – ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из выше изложенного следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

14.03.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 3800000 рублей на срок 60 месяцев под 17,814% годовых.

Указанный договор заключен путем принятия истцом предложения Банка на заключение кредитного договора. Принятие предложения Банка осуществлено в ВТБ Онлайн после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного Банком на зарегистрированный в системе номер телефона.

В соответствии с полученным подтверждением, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца в полном объеме зачислены денежные средства по кредитному договору, после получения денежных средств ФИО1 перевел их другому лицу.

Истец просит признать кредитный договор незаключенным, ссылаясь на то, что договор заключен под влиянием обмана неустановленного лица, денежные средства он не получал.

ФИО1 обратился в УМВД России по г.о. Подольск с заявлением о совершении мошеннических действий.

Постановлением следователя Следственного управления УМВД России по г.о. Подольск от 15.03.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что отношения между истцом и Банком, возникшие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Правила предоставления и использования банковских карт, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в редакции, действующей на момент совершения операции с использованием «ВТБ-Онлайн». Правила ДБО являются неотъемлемой частью Договора дистанционного банковского обслуживания, заключенного между истцом и ответчиком.

Правила размещены на официальном сайте Банка.

В соответствии с п. 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 9.4 Правил Клиент несет ответственность за совершение Операций в следующих случаях:

при совершении Операций, как подтвержденных подписью или ПИНом Держателя, так и связанных с заказом товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) через сеть Интернет;

при совершении Операций с использованием Карты третьими лицами с ведома Держателя;
в случае утраты или использования без согласия Клиента/Держателя карты за операции, совершенные третьими лицами, до момента уведомления Банка об утрате или использовании без согласия Клиента/Держателя карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заявление на получение кредита и кредитный договор со стороны истца подписан простой электронной подписью. В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания Банк ВТБ (ПАО) простая электронная подпись (ПЭП) - электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, чтона момент получения подтверждения на оформление кредита, от ФИО1 A.M. в Банк не поступали сообщения об утрате/компрометации средств подтверждения, таким образом, у Банка отсутствовали основания для отказа в оформлении Кредитного договора. Кредитные денежные средства переведены Банком истцу в полном объеме и сроке, предусмотренном кредитным договором займа, договор займа согласован, все существенные условия согласованы, кредитными денежными средствами истец распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, оснований для признания договора займа незаключенным, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора №. незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>