Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-437/2022 от 17.01.2022

Мотивированное решение

изготовлено 15 апреля 2022г.                                                         Дело № 2-1309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Воронцовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Воронцовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247 483 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 674 рубля 84 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Сетелем Банк» и Воронцовой И.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 251 039 рублей 73 коп., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, сумма ежемесячного платежа – 9 358 рублей. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором, общими условиями и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № 71, на основании которого право требование по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между должником и кредитором, перешло к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 559 календарных дней.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.63).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /сведения в деле/.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Воронцовой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 251 039 рублей 73 коп., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых. /л.д. 23-об-26, 27-29/

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, на основании которого право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором, перешло к АО «ЦДУ» /л.д 47-51/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженности основной долг по кредитному договору составляет 227 986 рублей 31 коп., сумма задолженности по процентам 16 830 рублей 10 копеек, задолженность по штрафам/пеням составляет 2 667 рублей 24 копеек. /л.д 3, 21-22, 34/

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674 рубля 84 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 483 ░░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 674 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1309/2022 ~ М-437/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "ЦДУ"
Ответчики
Воронцова Ирина Владимировна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2022Подготовка дела (собеседование)
09.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее