Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2022 ~ М-3928/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1-4198/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-006504-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В., истца Рощупкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной Марины Михайловны к Васильевой Татьяне Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Рощупкина М.М. обратилась с иском к Васильевой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированной ответчик. Регистрация ответчика была произведена для ее трудоустройства. Ответчик в доме истца не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в доме истца не имеется, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию жилья. Соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось. Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд прекратить у ответчика право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, третье лицо Рощупкина Е.В., представитель третьего лица ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 56-57).

Согласно материалам дела, в жилом помещении по указанному адресу: <адрес>) значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ ответчик (л.д. 99).

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в доме истца не проживает, членом семьи истца не является, вещей ответчика в доме истца не имеется, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не несет расходы по содержанию жилья. Соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд считает требование о прекращения у ответчика права пользования спорным домом подлежащим удовлетворению.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рощупкиной М. М. к Васильевой Т. В. о прекращении права пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объеме.

Прекратить у Васильевой Т. В. (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Васильевой Т. В. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына