Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-396/2019 от 15.07.2019

№ 5-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 г.                                                                                                                 г. Волгоград

    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагапова ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, работающего диспетчером в ООО «Башкорэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ :

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут, Вагапов З.Б., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, когда на 673 км названной автодороги, отъезжая от обочины, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу мотоциклу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении, и совершил столкновение с последним, причинив вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вагапов З.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Первоначально, 19 июля 2019 г., в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда посредством электронной почты от имени Вагапова З.Б. поступило ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по существу по месту его жительства. В связи с отсутствием подписи на указанном ходатайстве, таковое без рассмотрения возвращено в адрес Вагапова З.Б. с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, права пользоваться помощью защитника и давать объяснения об обстоятельствах правонарушения, в том числе, в письменном виде. Впоследствии, 29 июля 2019 г. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда посредством электронной почты от имени Вагапова З.Б. поступило ходатайство в виде его факсимильной копии об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья названного лица, к которому (ходатайству) приложена копия листа нетрудоспособности на имя Вагапова З.Б. с правом освобождения от работы на период с 29 июля 2019 г. по 5 августа 2019 г.

Однако, суд не может признать представленную копию листа нетрудоспособности подтверждающей уважительность неявки Вагапова З.Б. в судебное заседание, поскольку достоверность содержащихся в нем сведений не подтверждена подписью врача и оттиском печати соответствующего медицинского учреждения, а сама копия не заверена, то есть таковая не имеет реквизитов подтверждения своего соответствия оригиналу.

Кроме того, из материалов дела следует, что с момента возбуждения административного расследования 31 июля 2018 г., когда Вагапову З.Б. были разъяснены процессуальные права по делу, и им были даны письменные объяснения, последний до момента назначения дела к рассмотрению от реализации своих прав, в том числе, в части заявления каких-либо ходатайств: об ознакомлении с материалами дела, о направлении дела по месту его жительства или о допуске к участию в деле его защитника, дополнении или изменении ранее данных им объяснений – самоустранился, как и от получения в ходе производства административного расследования и на стадии подготовки дела к рассмотрению извещений и иных документов по делу. Явка его защитника в судебное заседание Вагаповым З.Б. обеспечена не была, какие-либо адресованные суду письменные объяснения Вагапова З.Б. по обстоятельствам правонарушения в материалы дела не представлены.

Указанное поведение Вагапова З.Б., в том числе, с учетом установленного законом срока давности его привлечения к административной ответственности, по мнению суда, имеет признаки злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие надлежащих документов, подтверждающих уважительность неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вагапова З.Б., с целью обеспечения баланса прав всех участников по делу, в том числе, потерпевшего, а также для защиты публичного интереса, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении рассмотрения дела.

В указанной связи судья также счел возможным рассмотреть дело и в отсутствие названных лиц.

Исследовав представленные доказательства, судья находит вину Вагапова З.Б. в совершении правонарушения доказанной полностью.

Так, виновность Вагапова З.Б. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Рапортами сотрудников полиции от 31 июля 2018 г., из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 08 часов 20 минут до 09 часов 45 минут, на 673 км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Вагапова З.Б., который при развороте не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с мотоциклом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в прямом направлении без изменения направления движения, в результате чего последний был госпитализирован в ГУЗ КБ № 4 АДРЕС ИЗЪЯТ с диагнозом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно сообщению названного медицинского учреждения, Потерпевший №1 получил травму ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 00 минут в результате ДТП (л.д. 28, 29, 32, 37).

Справкой-приложением к определению о возбуждении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с которой местом дорожно-транспортного происшествия является адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, 673 км трассы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, световая опора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участниками – Вагапов З.Б., автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повреждения: переднее левое крыло, две двери с левой стороны, порог левой стороны, лобовое стекло, накладка передней левой стойки; и Потерпевший №1, мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повреждения: левое зеркало, ручка сцепления, переднее крыло, рама, крепление багажника. При этом, из определения о возбуждении дела об административном расследовании от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате непредоставления Вагаповым З.Б. преимущества в движении Потерпевший №1 (л.д. 12; 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является участок местности на 673 км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ вблизи световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ между поворотом на участок дороги по АДРЕС ИЗЪЯТ и поворотом на участок дороги 3-й Продольной АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе имевшего место в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут осмотра установлено следующее. Участок дороги в данном месте имеет сплошную, переходящую в прерывистую, линию разметки; поверхность дороги – асфальтобетон – в сухом состоянии, ямы и выбоины отсутствуют. Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в кузове серого цвета расположен на обочине по направлению в сторону поворота на АДРЕС ИЗЪЯТ; мотоцикл «Хонда» в горизонтальном положении в том же направлении на разделительной полосе. Автомобиль имеет повреждения левой части кузова: водительской двери в виде вмятин, крыла, бокового зеркала заднего вида, а также лобового стекла. (л.д. 38-44).

Схемой происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, на которой зафиксированы направление и траектория движения автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Вагапова З.Б., и мотоцикла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Потерпевший №1 на участке автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, световая опора линии электропередач ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также их расположение в момент и после столкновения. (л.д. 48).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 2011 года выпуска, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При осмотре обнаружены внешние повреждения: лобовое ветровое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог. (л.д. 31).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является мотоцикл ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2004 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При осмотре обнаружены внешние повреждения: передняя вилка, переднее крыло, радиатор, левое зеркало заднего вида, передняя подножка, рама в месте крепления вилки, правое зеркало заднего вида, крепление ветрового стекла, правая ручка руля. (л.д. 30).

Письменными объяснениями Вагапова З.Б. от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что указанного числа в 09 часов 00 минут он, управляя автомобилем автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ перекресток названных улиц, он остановился справа на обочине, чтобы свериться с маршрутом, так как ехал в Геленджик. Далее он начал выезжать с обочины. Посмотрев в зеркало заднего вида, он не увидел транспортных средств, движущихся в попутном направлении. В результате почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащий мотоцикл, а рядом с ним – мужчину. В момент ДТП в медицинской помощи не нуждается. Видеорегистратора в автомобиле нет. (л.д. 35).

Письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут, управляя мотоциклом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он двигался по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны Камышина в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ по главной дороге со скоростью примерно 50 км / ч. Вблизи световой опоры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 673 км названной автодороги, в АДРЕС ИЗЪЯТ, на обочине, с правой стороны, стоял автомобиль «Газель» или «Соболь», который собирался выехать на дорогу, включив поворот налево, и пропускал его (Потерпевший №1). Неожиданно из-за названного автомобиля выехал автомобиль в кузове синего цвета, марку и государственный регистрационный знак которого он не помнит. Последнего он увидел в метрах 5-7 от себя и применил экстренное торможение. Автомобиль проехал и через несколько секунд он (Потерпевший №1) почувствовал удар, от которого потерял управление своим транспортным средством, после чего потерял сознание. Когда он пришел в сознание, незнакомая ему девушка выталкивала его из-под машины, под которой он оказался после столкновения. Девушка помогла ему снять с него шлем и жилет. Через некоторое время приехали службы ГАИ и «скорой медицинской помощи», после чего он (Потерпевший №1) вновь потерял сознание. Очнулся в реанимации ГУЗ КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где ему были диагностированы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ На стационарном лечении он провел 21 день. (л.д. 45).

Заключением эксперта № 4086 и/б, согласно выводам которого, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным рентгенологическим данным и данным КТ-исследований установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. (л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. В производстве названного органа с ДАТА ИЗЪЯТА находилось дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место указанного числа, примерно в 10 часов, на 673 км автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Вагапова З.Б. и мотоцикла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Потерпевший №1 В ходе производства административного расследования, в том числе, из объяснений потерпевшего было установлено, что столкновение произошло в связи с тем, что Вагапов З.Б., отъезжая от обочины, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении без изменения траектории движения, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства письменными объяснениями Вагапова З.Б. не опровергались. Насколько ему (Татарчуку) известно, к моменту прибытия на место ДТП, кроме его участников, очевидцев не было, автомобиль Вагапова З.Б. не был оборудован видеорегистратором. При этом, Вагапов З.Б. не отрицал указанных выше обстоятельств. Дело было передано ему (Татарчуку) в производство на основании распоряжения командира взвода № 1 роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после получения заключения эксперта, в связи с увольнением инспектора, в чьем производстве дело находилось ранее. После этого, он (Татарчук) неоднократно созванивался с Вагаповым З.Б. для составления протокола с его участием и дачи им объяснений по обстоятельствам правонарушения. Изначально Вагапов З.Б. высказывал намерение явиться с указанной целью, однако не сделал этого и перестал отвечать на звонки. С целью подтверждения надлежащего извещения Вагапова З.Б. о месте и времени составления протокола последний извещался им (Татарчуком) заказным уведомлением по адресу, указанному Вагаповым З.Б. при даче письменных объяснений в день ДТП. Данное извещение Вагаповым З.Б. было получено, однако на составление протокола он так и не явился, в связи с чем протокол был составлен в его отсутствие. Его копия, а также копии иных материалов административного расследования: о назначении экспертизы и ее заключение, а также о продлении сроков расследования, были направлены на имя Вагапова З.Б. по тому же адресу, однако от их получения он самоустранился. Каких-либо обращений от Вагапова З.Б., в связи с данным делом, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду не поступало.

Протоколом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, в 10 часов 00 минут, Вагапов З.Б., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, на 673 км названной автодороги, отъезжая от обочины, не уступил дорогу мотоциклу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся в попутном направлении, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил столкновение с последним, причинив вред здоровью Потерпевший №1 средней тяжести (л.д. 7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица Вагапова З.Б. в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку в судебном заседании установлено, что, отъезжая за рулем управления транспортным средством от обочины, он в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу другому транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, создав последнему помеху и опасность при движении, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств и, как следствие, причинение водителю второго транспортного средства телесных повреждений, квалифицированных как средней тяжести вред здоровью.

Так, в силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, …при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При этом, согласно 1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, требование «не создавать помех» (или «уступить дорогу») означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Свои выводы о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вагапова З.Б. судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы, уточняют друг друга, в том числе, в части времени совершения правонарушения, и согласуются друг с другом, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, письменные объяснения Вагапова З.Б. и потерпевшего и показания свидетелем даны ими после разъяснения им процессуальных прав (Вагапову З.Б., среди прочих – ст. 51 Конституции РФ) а потерпевшему и свидетелю также – обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора Вагапова З.Б., в судебном заседании не установлено; схема происшествия составлена с участием Вагапова З.Б., который на момент ее составления был с ней согласен; заключение по делу дано экспертом государственного учреждения также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложного заключения, само заключение по своей форме и содержанию отвечает установленным требованиям; каких-либо существенных нарушений, влекущих признание незаконными результатов административного расследования, в ходе его производства допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочным должностным лицом при надлежащем уведомлении о том Вагапова З.Б. с изложением необходимых для разрешения дела сведений; кроме того, результаты расследования участниками производства, включая, Вагапова З.Б., которым копия вышеназванного определения о возбуждении дела была получена, оспорены не были.

При назначении Вагапову З.Б. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, включая, то обстоятельство, что допущенное нарушение Правил дорожного движения не является грубым; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство за пределами территории АДРЕС ИЗЪЯТ; трудоустроен и имеет постоянный официальный доход, а также в собственности – транспортное средство, на котором им совершено правонарушение; совершение правонарушения впервые, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Вагапова З.Б., и отсутствие по делу отягчающих.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Вагапову З.Б. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что указанное будет соответствовать установленным ст.ст. 1.2, 3.1, 4.1 названного Кодекса требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать Вагапова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, следующее:

- уплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа	УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Управление МВД России по городу Волгограду)
КПП	344501001
ИНН	3434000680
ОКТМО	18701000
номер счета получателя платежа	40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
наименование банка	ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС ИЗЪЯТ
БИК	041806001
код бюджетной классификации (КБК)	18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
наименование платежа	штраф за нарушение ПДД
протокол серия и номер	серия 34 СВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
УИН	18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- за неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - документ, свидетельствующий    об уплате административного штрафа, названному лицу надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такого документа по истечении указанного срока, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

    - положения ч. 1.3. ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об оплате штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа на лиц признанных виновными по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяются.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья, подпись                                                                                                                                                        И.Г. Струк

Копия верна, судья                                                                                                                И.Г. Струк

Справка: постановление суда вступило в законную силу 30 августа 2019 г. Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-396/2019, которое находится в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда. По состоянию на 30 августа 2019г. сведения об уплате штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в материалах административного дела отсутствуют.

УИД: 34RS0007-01-2019-002622-81

Судья                                                                                                  И.Г. Струк

Вед. специалист                                                                                                          И.В. Еремеева