Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 ~ М-15/2021 от 13.01.2021

06RS0№-13

РЕШЕНИЕ     №

     Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г.           <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 870967,56 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11909,68 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 219 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 24.50 процента, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 870967,56 рублей, в том числе: 114234,29 рублей – общая задолженность по основному долгу, 82345,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 674387,62 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. В своем заявлении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

    Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее – ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 219 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование кредитом в размере 24.50 процента, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признано банкротом, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 870967,56 рублей, в том числе: 114234,29 рублей – общая задолженность, 82345,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 674387,62 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГКРФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (ПП ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела юридически значимыми обстоятельствами по делу являются сведения о датах повременных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Из имеющегося в деле кредитного договора, а также Графика платежей, подлежащих выплате заемщиком (Приложением № к Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ), представленных в суд истцом, усматривается, что повременные платежи как в части погашения основной суммы долга, так и в части уплаты процентов, распределены аннуитетными платежами (вариант ежемесячного платежа по кредиту, когда размер ежемесячного платежа остается постоянным на всем периоде кредитования) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Платеж ответчиком по кредиту производился по октябрь 2015 г. включительно.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности с момента направления требования о полном погашении задолженности по Кредитному договору, то есть течение сроков исковой давности положено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Из почтовых отметок на конверте, усматривается, что исковое заявление сдано истцом в орган почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о подаче настоящего иска за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и с учетом положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, имеется основание для вынесения судом решения об отказе в иске в соответствии с абз. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870967,56 рублей и государственной пошлины в сумме 11909,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО7

Решение вступило в законную силу __________________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО8