Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2023 от 08.06.2023

Судья Нуриева А.В. № 12-41/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.06.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство потерпевшего (...) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таракановой Н. И.,

установил:

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2021 Тараканова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

С таким постановлением судьи не согласен потерпевший (...) в поданной жалобе просит его отменить.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство с учетом уточнения его доводов в судебном заседании мотивировано тем, что 07.04.2023 выполнено экспертное заключение, согласно которому положенное в основу судебного акта заключение СМЭ № имеет ряд недостатков: не указано количество рубцов и отсутствует описание ран у (...) не установлена причинная связь между ДТП и образованием рубцов. Кроме того, первоначально потерпевший принял меры по обжалованию постановления в административном порядке.

На рассмотрение ходатайства Тараканова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав потерпевшего, поддержавшего и дополнившего доводы ходатайства, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выносится определение.

Если пропуск данного срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению необходимого процессуального действия.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи получена (...) по месту его жительства 13.10.2021 под роспись (л.д. 94). Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 14.10.2021 и истек 23.10.2021. Жалоба (...) на постановление судьи подана в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия 30.05.2023 (л.д. 105) с пропуском установленного срока более чем на 1 год и 7 месяцев.

Заявленные подателем ходатайства доводы не содержат ссылок на причины, препятствующие своевременному обжалованию судебного постановления. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к ходатайству не приложено.

К таким не может быть отнесена представленная копия проведенного по инициативе АНО (...) медицинского экспертного заключения от 27.03.2023 по вопросу полагающейся (...) страховой выплаты в связи с причинением вреда его здоровью в результате ДТП. При несогласии с установленной судом степенью тяжести вреда здоровью потерпевший имел возможность своевременно обжаловать постановление, заявив соответствующие доводы.

Копия решения должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 12.05.2023, вынесенного по обращению (...) от 13.04.2023 по факту несогласия с имеющимся в материалах дела экспертным заключением, также не подтверждает наличие препятствий для своевременного обжалования судебного акта. Срок и порядок обжалования судебного постановления исключительно в вышестоящие судебные инстанции разъяснены в его тексте в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 91).

Сведения о наличии иных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы потерпевшим, материалы дела не содержат. Постановление исполнено и не обжаловалось Таракановой Н.И. Назначенный административный штраф уплачен ею 20.10.2021 (л.д. 100).

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство потерпевшего Харина М. Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Таракановой Н. И. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов