Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-3288/2023;) ~ М-2677/2023 от 11.08.2023

25RS0<номер>-80

Дело № 2-335/2024 (2-3288/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

при секретаре      <ФИО>5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>7 обратился с иском к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата>    между сторонами заключен договор № <номер>, по условиям, которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели по адресу: <адрес>, передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Разделом 3 договора стороны согласовали стоимость и порядок оплаты по договору:

Общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость установки готового изделия без учета столешницы и стеновой панели составляет <данные изъяты> рублей.

Установка и доставка изделия включена в указанную стоимость (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата производится заказчиком путем внесения в кассу исполнителя предоплаты в размере <данные изъяты> рублей

Согласно п. 3.4 договора оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает не позднее трех дней до установки изделия.

<дата>    истец исполнил свои обязательства согласно п. 3.3 договора, внёс предоплату в размере <данные изъяты> рублей, перечислил <данные изъяты> рублей безналичным путём, и <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в кассу исполнителя, что подтверждается квитанциями.

Исходя из условий п. 2.2 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение сорока пяти рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа, указанного в п. 3.3 договора.

Таким образом, исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу изделия по адресу: <адрес> до <дата> включительно.

Договором частичная поставка товара не предусмотрена.

В установленный договором срок ответчик изделие не изготовил и не установил.

<дата>    истец оплатил денежные средства в кассу исполнителя в размере
<данные изъяты> рублей (подтверждается квитанцией), а всего вместе с авансом <данные изъяты> рублей
(<данные изъяты>) по договору.

<дата>    исполнитель привез и установил заказчику только часть изделия (часть фасадов без полок, столешницы, дверок, фурнитуры и т.д.), акт стороны не подписывали.

<дата>    в связи с неисполнением обязательств по договору, заказчик направил ответчику посредством электронной почты по адресу:
kitchenegger_vl@mail.ru и в чат whatsАpp (предусмотрено договором п. 2.5, п. 5.6, раздел 8) претензию с требованием в десятидневный срок исполнить все невыполненные обязательства по договору либо возвратить денежные средства оплаченные истцом по договору (подтверждается скриншотом электронной почты и перепиской whatsАpp).

<дата> претензия нарочно вручена директору <ФИО>8 А. - фактический исполнитель ИП <ФИО>2 (торговое наименование «кухни Egger»).

В ответ на претензию ответчик составил и передал заказчику 2 гарантийных письма, которыми обязался в срок до <дата> поставить кухонный гарнитур по договору по адресу <адрес> и в срок до <дата> поставить столешницу из кварцевого камня по договору.

<дата>    в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, требований претензии, обязательств по гарантийным письмам, истец направил по двум адресам ответчику вторую претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, оплате штрафных санкций (<данные изъяты>).

По состоянию на <дата> изделие надлежащего качества, пригодное к использованию не было поставлено в полной комплектации и не установлено, акт сдачи- приемки выполненных работ сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по договору в срок не исполнил. Ответчик, осуществляющий профессиональную предпринимательскую деятельность, с письменным предложением о продлении сроков исполнения по договору к потребителю не обращался.

С учетом ст. 39 ГПК РФ просит суд:

расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1, а так же взыскать:

денежные средства, оплаченные по договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> руб.

неустойку в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

судебные расходы, понесенные истцом на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за фасады, приобретенные самостоятельно в другой компании.

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец <ФИО>6 предоставил заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>2 (далее - Исполнитель) и <ФИО>1 (далее - Заказчик) заключен договор № <номер> (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели (далее - Изделие) по адресу: <адрес>, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязался принять и оплатить Изделие в количестве, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора вид изделия, количество, комплектация и материалы согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 2.2. Договора Исполнитель обязался исполнить свои обязательства по Договору в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента внесения Заказчиком авансового платежа, указанного в п. 3.3.

Общая сумма Договора составляла <данные изъяты>. (п. 3.1. Договора).

По условиям Договора оплата производится Заказчиком путем внесения в кассу перевод на карту) Исполнителя предоплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам б/н от <дата> Заказчиком осуществлена предоплата оплата в размере <данные изъяты> руб., от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и чеком по операции от <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Заказчиком выполнена обязанность в соответствии с п. 3.1 Договора, в связи с чем Сторонами дата поставки и установки Изделия согласована в указанный в договоре срок <данные изъяты> дней – <дата>.

Согласно п. 2.10. Договора приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Сторонами.

Вместе с тем, по состоянию на <дата> Изделие надлежащего качества не было установлено, акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами не был подписан. Исполнитель свои обязательства по Договору в срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Ответчик в установленный Договором срок не осуществил поставку Изделия, акт приема-передачи подписан не был, <дата> в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием уплатить неустойку за неисполнение условий Договора от <дата> № <номер> в части нарушения окончательных сроков установки Изделия в размере <данные изъяты> руб.

Однако от получения указанной претензии Ответчик уклонился, от удовлетворения требований Заказчика в добровольном порядке Исполнитель отказался, неустойку за неисполнение условий Договора не уплатил, Изделие не поставил.

Акт приема-передачи Изделия сторонами не подписан.В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 730 ПС РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могуч быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 2.14 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

Однако, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителя).

Положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания /слуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Следовательно, условия п. 2.14 Договора в силу ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей являются недействительным и подлежат применению правила, установленные п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно абз. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы оказании услуги).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> (129 дней просрочки).

В силу положений ст, 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом сущности нарушения прав потребителя, длительности, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также в силу, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Истцом в материалы дела представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № <номер> от <дата>, подтверждающая факт оплаты за фасады в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования Истца остались без удовлетворения в добровольном порядке, с Ответчика подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> от взысканной судом суммы, а именно <данные изъяты> руб.

Подтвержденные документально судебные расходы истца состоят из почтовых расходов на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Так же с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требование о компенсации морального вреда).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <номер> от <дата>., заключенный между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>1, <данные изъяты>

- денежные средства оплаченные по договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные изъяты> руб.;

- убытки в размере <данные изъяты> руб.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф в размере <данные изъяты> руб.,

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (<данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.В. Попова