Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 (2-4820/2021;) ~ М-2032/2021 от 31.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2022 года

Дело № 2-240/2022                                                                      23 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Мончак Т.Н.

при секретаре                                                                            Семиной А.Б.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адванс лизинг» к ФИО1, Осипову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 02.06.2020 года между ООО «Адванс лизинг» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №SP-2006LV|02-01, по условиям которого истец приобрел в собственность у ФИО1 транспортное средство: марка Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 180 000 руб.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга. У Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга в сумме 251 919,88 руб., в том числе: 208 599,88 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 43 200 руб. – штрафная неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 719,20 руб., а также изъять и передать ООО «Адванс лизинг» транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истцовой стороны качестве соответчика привлечен Осипов Е.Е., за которым зарегистрирован спорный автомобиль в настоящее время. В связи с чем истец исковые требования уточнил, в окончательной редакции иска просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 251 919,88 руб.; изъять у соответчика Осипова Е.Е. и передать ООО «Адванс Лизинг» транспортное средство марки марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Ответчики ФИО1, Осипов Е.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество (ч.1 ст.3 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ).

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Материалами дела установлено, что 02.06.2020 года между ООО «Адванс лизинг» и ФИО1 был заключен договор возвратного лизинга №SP-2006LV|02-01, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность у ФИО1 транспортное средство: марка Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, и передал его за определенную плату во временное владение и пользование ему же как лизингополучателю на срок 24 месяца для использования в личных целях предмет лизинга, а ответчик обязался принять транспортное средство и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей ( п.4.9 Договора Лизинга). В силу указанного договора транспортное средство, переданное лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе у лизингополучателя.

Во исполнение условий данного договора в тот же день между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, принадлежащего ФИО1

Согласно п.2.1 договора купли-продажи цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в сумме 180 000 руб.

Условиями договора лизинга, а именно п.1, установлено, что настоящий договор является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ), заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя 30.05.2018 года и являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - «Правила», «Правила лизинга»).

Согласно п. 2. Договора все термины и определения, используемые в Договоре, трактуются согласно Правилам. Кроме того согласно п. З Договора все условия, прямо не определенные в Договоре, указаны в Правилах.

В соответствии с п.7.1. Правил Лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Лизинговые платежи и другие платежи, предусмотренные Договором. П.7.2. Правил устанавливает, что обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Во исполнение условий п. 4.4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Пунктом 4.3. Договора Лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное Транспортное средство регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем своими силами и за свой счет в течение 10-ти дней с момента подписания Договора. Плательщиком транспортного налога является Лизингополучатель.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по договору лизинга исходя из представленного расчета составляет 251 919,88 руб., в том числе: 208 599,88 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 43 200 руб. – штрафная неустойка.

Истец направил в адрес ответчика письменное требование от 11.03.2021 года. Согласно данному требованию Ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед Истцом задолженность в срок до 16.03.2021 года, однако уклонился от погашения. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.12.1, 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств утвержденных ООО «Адванс Лизинг» (на условиях которых заключен договор лизинга) в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договор и изъять у лизингополучателя транспортное средство.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 9.1 Правил лизинга в случае расторжения Договора Лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить Лизингодателю предмет лизинга. Договор лизинга между сторонами расторгнут с 21.01.2021 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у Ответчика на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Судом установлено, что спорный автомобиль был отчужден ФИО1 27.10.2020 года.

По сведениям ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу, указанное транспортное средство зарегистрировано с 14.11.2020 года и по настоящее время за Осиповым Е.Е.

При установленных обстоятельствах ФИО1 не имел права отчуждать спорное имущество, действуя как собственник транспортного средства, таковым на момент совершения сделки не являлся. Полномочий действовать от имени собственника ООО «Адванс Лизинг» по распоряжению принадлежащим ему автомобилем ФИО1 также не имел. Эти обстоятельства также подтверждаются письменным требованием в адрес ответчика ФИО1 от 11.03.2021 года о возврате автомобиля.

Таким образом, спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, в связи с чем основания для истребования (изъятия) вышеуказанного автомобиля у соответчика.

Как разъяснено в п. 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Суд также учитывает, что в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной налоговой палаты, находящийся в открытом доступе в Сети Интернет, была внесена запись о нахождении спорного автомобиля в залоге. Таким образом, Осипов Е.Е. имел возможность своевременно предпринять все возможные меры по выяснению правомочий продавца на отчуждение спорного автомобиля, однако должной осмотрительности при приобретении транспортного средства не проявил.

При этом сам факт регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за ФИО1 право собственности последнего не подтверждает, так как согласно приказу МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация вводится только в целях государственного учета транспортных средств.

При таких обстоятельствах, спорный автомобиль подлежит изъятию у Осипова Е.Е. в пользу ООО «Адванс Лизинг».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 614 рублей 84 копейки, подлежащие взысканию с ответчиков в сумме 5 614, 84 руб. с ФИО1, 6000 руб. с Осипова Е.Е.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» (ИНН/КПП 7816243177/781601001) задолженность по договору лизинга в сумме 251 919 рублей 88 копеек, в том числе: 208 599 рублей 88 копеек – задолженность по лизинговым платежам, 43 200 рублей – штрафная неустойка.

Изъять у Осипова Евгения Евгеньевича и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer, 2008 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, г.р.н. О318ЕО790.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 614 рублей 84 копейки.

Взыскать с Осипова Евгения Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья