Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 г. г. Сочи
Сочинский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Терентьева О.Д., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-41/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего по призыву указанной воинской части <данные изъяты> Пастухова Ильи Сергеевича единовременной денежной выплаты,
установил:
командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с Пастухова ранее выплаченной последнему в связи с подписанием контракта о прохождении военной службы единовременной денежной выплаты в размере 172 058 рублей 82 копейки.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 19 мая 2023 г. Пастухов, проходящий военную службу по призыву, заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 ему была осуществлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 рублей. Вместе с тем, 14 июля 2023 г. Пастухов был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, ввиду чего, по мнению истца, на основании п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 14 марта 2023 г. № 386 «Об утверждении Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации», с ответчика подлежит взысканию ранее выплаченная ему единовременная денежная выплата в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта, то есть в размере 172 058 рублей 82 копейки.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили и не настаивали на рассмотрении дела с их участием.
При этом ответчик Пастухов представил в суд письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, поскольку Пастухов полностью признал заявленный к нему иск, данное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
Обстоятельств, позволяющих снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, в суде не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание Пастуховым Ильей Сергеевичем иска командира войсковой части № о взыскании с него единовременной денежной выплаты.
Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с военнослужащего по призыву указанной воинской части <данные изъяты> Пастухова Ильи Сергеевича единовременной денежной выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Пастухова Ильи Сергеевича <данные изъяты> в пользу войсковой части № денежные средства в размере 172 058 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Д. Терентьев