Судебный акт #1 (Решение) по делу № 13-165/2022 от 22.02.2022

Мировой судья Егорова А.А.

Дело № 13-165/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2022 года                                                Московская область, г. Чехов

                                                                       ул. Чехова, д. 24

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тереховой Екатерины Сергеевны,

рассмотрев жалобу Тереховой Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Тереховой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 07.02.2022 г., Терехова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Терехова Е.С. обжалует данное постановление, ссылаясь на то, что после совершения ДТП, ей нужно было срочно отвезти больных собак домой, предложила потерпевшему составить европротокол, однако не знала, что нельзя уезжать с места ДТП, в настоящий момент ущерб потерпевшему возместила, просит признать данное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Терехова Е.С., в судебном заседании 14.03.2022г., доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебное заседание 18.03.2022г. Терехова Е.С., потерпевший ФИО5 не явились надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 07.02.2022 г. Терехова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, а именно в том, что 08.11.2021г. в 15 час. 50 мин. на а/д Чепелево-Вельяминово 1 км.+250 м. г.о.Чехов МО Терехова Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6, причинив механические повреждения транспортному средству: повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, после чего уехала с места ДТП, участницей которого она являлась при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2021 года.

Факт совершения Тереховой Е.С. административного правонарушения объективно подтвержден предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2021 года, объяснением водителя ФИО6, указавшего, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, виновынй водитель уехала с места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства Киа Рио, г/н № от 08.11.2021г., повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая фара, противотуманная фара; протоколом осмотра транспортного средства ФИО8, г/н №, внешние повреждения: передний бампер, решетка радиатора, накладка бампера, правая противотуманная фара, справкой о ДТП (приложение), схемой места ДТП, карточкой операции с в/у на водителя Тереховой Е.С., ФИО6, ФИО5, карточками учета транспортных средств, сведения о привлечении к административной ответственности- привлекалась к административной ответственности, объяснением Тереховой Е.С., в котором она указала, что уехала с места ДТП, т.к. нужно было отвезти больных собак домой и не знала, что уезжать нельзя.

Виновность Тереховой Е.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо письменных доказательств, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО6, данными им в суде апелляционной инстанции 14.03.2022г., который пояснил, что являлся водителем транспортного средства, которому причинены механические повреждения Тереховой Е.С., в результате столкновения транспортных средств. После совершения ДТП ФИО7 отошел в магазин, вернувшись через 5 мин. транспортного средства виновника ДТП-Тереховой Е.С. уже не было. ФИО7 остался ждать сотрудников ГИБДД. С Тереховой Е.С. встретились через несколько дней в полиции. Также пояснил, что перед тем как уехать с места ДТП, Терехова ему свои данные для связи не оставляла, он ее не отпускал. 14.02.2022г. Терехова Е.С. добровольно возместила ущерб, просит ее не наказывать.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Тереховой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ, при их составлении не допущено.

Довод Тереховой Е.С. о том, что данное правонарушение является малозначительным, суд находит необоснованным, т.к. причиненные повреждения транспортному средству потерпевшего значительны.

Данные о личности и имущественное положение Тереховой Е.С., добровольное возмещение ею причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании изложенного, суд считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, дал надлежащую оценку письменным доказательствам, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для переквалификации действий виновного лица, а также прекращения производства по делу не имеется

При рассмотрении настоящего административного дела, обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. от 07 февраля 2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Тереховой Екатерины Сергеевны, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, а жалобу Тереховой Екатерины Сергеевны – без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда                      (подпись)             О.Е.Мядюта