Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2023 от 27.06.2023

И.о. м/судьи с/у № 1

Вердиханова А.Н.

Дело № 12-207/2023

УИД 58MS0031-01-2023-001316-34

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 13 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу Козлова Алексея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 06 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 06 июня 2023 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы, Козлов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, мировым судьей по результатам рассмотрения дела установлено, что 24 апреля 2023 года в 13 часов 23 минуты на 657 км ФАД «Урал» М-5 на территории Бессоновского района Пензенской области, водитель Козлов А.Ю., управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <номер>, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 (Приложение <номер> к ПДД РФ) и в зоне действия пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение № 1 к ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, 11.4 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Козлов А.Ю. подал жалобу, указав, что 31.05.2023 г. в письменном виде им было заявлено ходатайство, в т.ч. о приобщении к материалам дела справки из ЗАГС о рождении двоих детей со сведениями о лишении родительских прав матери, копии свидетельств о рождении детей и признании данных обстоятельств смягчающими административную ответственность, однако данное ходатайство было удовлетворено лишь в части ознакомления с материалами дела, а доводы о наличии смягчающих обстоятельств проигнорированы, и ходатайство не было разрешено, в постановлении не указано о наличии смягчающих обстоятельств, что является существенным нарушением требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание по рассмотрению его жалобы по существу Козлов А.Ю. не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Представитель ГИБДД также не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Суд считает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2023 года в 13 часов 23 минуты на 657 км ФАД «Урал» М-5 на территории Бессоновского района Пензенской области, водитель Козлов А.Ю., управлял автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <номер>, при наличии проезжей части осевой линии разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ) и в зоне действия пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение № 1 к ПДД РФ), совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД, 11.4 ПДД РФ.Факт совершения Козловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 520065 от 24 апреля 2023 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, где имеется собственноручная подпись Козлова А.Ю.с пояснением «не заметил линию разметки» (л.д.3);

- схемой к административному материалу 58 ВА № 520065 (л.д. 4)

-рапортом инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе У.Р.А. об обстоятельствах произошедшего (л.д.5);

- записью с видеорегистратора патрульной машины, на которой видно, что водитель автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <номер>, находясь на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении (л.д.6);

сведениями о привлечении к административной ответственности в области безопасности дорожного движения водителя (л.д.6).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о совершении Козловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Козлова А.Ю. к административной ответственности, не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Козлов А.Ю. замечаний по его содержанию не имел, что удостоверил своей подписью и собственноручно согласился с правонарушением, указав, что не заметил линию разметки ( л.д. 3).

Действия Козлова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Никаких неустранимых сомнений в виновности Козлова А.Ю. не установлено.

Наказание Козлову А.Ю. назначено в пределах санкции статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, с учетом смягчающих вину обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного дела в суде Козлов А.Ю. свою виновность не оспаривал.

Доводы заявителя о нарушений требований КоАП РФ, выразившихся в игнорировании ходатайства о приобщении к материалам дела справок из органов ЗАГС о рождении двоих детей со сведениями о лишении родительских прав матери, копий свидетельств о рождении детей, а также признании данных обстоятельств смягчающими административную ответственность, суд считает не состоятельными, поскольку все перечисленные в ходатайстве документы содержатся в материалах дела, следовательно были приобщены мировым судьей, что опровергает доводы заявителя в данной части. Учитывая, что мировым судьей Козлову А.Ю. было назначено минимальное наказание из предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то обстоятельство, что в самом постановлении отсутствует указание на то, что при назначении наказания за правонарушение были учтены смягчающие наказание обстоятельства, не влечет признания постановления не законным, а назначенного наказания не справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 06 июня 2023 года о признании Козлова Алексея Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Козлова А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.В.Мышалов