Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-3185/2022;) ~ М-3087/2022 от 24.10.2022

Дело №                             копия

59RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края      14 апреля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием прокурора Афанасьевой А.А.,

истца Кадешниковой М.Н.,

ответчика Ядрышникова А.Н., его представителя Федотовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Кадешниковой Марины Николаевны к Ядрышникову Андрею Николаевичу о признании лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать Ядрышникова А.Н., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, и снять его c регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. B доме зарегистрирован постоянно ответчик Ядрышников А.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ года, забрал свои вещи, каких - либо его личных вещей в доме не имеется, в настоящее время проживает c новой семьей. Требований o вселении в установленном законом порядке не предъявлял. Истец одна несет бремя содержания имущества, оплачивает все коммунальные услуги, производит текущий ремонт. Ответчик указанные обязанности члена семьи собственника жилого помещения не осуществляет. Полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Учитывая добровольный характер выезда из жилого помещения, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, считает, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Кадешникова М.Н. на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ядрышников А.Н., его представитель Федотова Ю.Ю. с иском не согласны, пояснили, что другого жилья в собственности ответчика нет, спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика. В жилом помещении у ответчика имеются личные вещи, выезд из жилого помещения был вынужденным. Ядрышников А.Н. полагает, что спорное жилое помещение (его часть) должна принадлежать ему на праве собственности.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Кунгурский" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с. ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу Кадешниковой М.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома с земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ истец Кадешникова М.Н. состояла в браке с ответчиком Ядрышниковым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 об., 15-17).

Ядрышников А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: <адрес>, после прекращения семейных отношений с истцом в жилом помещении не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, обратился в суд с иском к Кадешниковой М.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью сторон не является, в удовлетворении требований Ядрышникова Андрея Николаевича к Кадешниковой Марине Николаевне о признании права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказано (л.д. 54-56).

По сведениям ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ. в собственности Ядрышникова А.Н. имелась квартира по адресу: <адрес> (л.д.31, 34-35), на момент рассмотрения дела в суде в собственности Ядрышникова А.Н. жилые помещения отсутствуют (л.д. 57).

В судебном заседании Ядрышников А.Н. пояснял, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. с истцом проживали совместно, в ДД.ММ.ГГГГ. приобрели спорный жилой дом, в котором он проживал до ДД.ММ.ГГГГ., выехал из дома, забрал свои личные вещи, в настоящее время проживает по месту работы в автосервисе, оставшиеся его личные вещи истец вынесла из дома в гараж, часть выбросила. Общее хозяйство с истцом не ведет, у истца другая семья. Принадлежащую ему квартиру (<адрес>) он продал для улучшения жилищных условий дочери.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком проживали периодически, в ДД.ММ.ГГГГ. он выехал из дома добровольно, создал другую    семью, проживает по адресу: <адрес>. Личных вещей ответчика по месту регистрации нет, в жилом доме с указанного времени он не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в полицию по факту того, что ответчик (бывший сожитель) пытался зайти в дом, скандалил. Из пояснений Ядрышникова А.Н. было установлено, что он пришел поговорить с бывшей сожительницей Кадешниковой М.Н., хотел забрать личные вещи. Дверь ему не открыли, он ушел. Противоправных действий в отношении Кадешниковой М.Н. не совершал. С ответчиком была проведена профилактическая беседа, в действиях состава уголовно наказуемого деяния и административного правонарушения не установлено (л.д. 36, 37).

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Ядрышников А.Н. является бывшим супругом истца Кадешниковой М.Н., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение совместной собственностью сторон решением суда не признано, собственником жилого помещения является истец. Ответчик в спорном доме не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ. выехал добровольно на другое постоянное место жительства, членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ней не ведет. В доме истца нет личных вещей, имущества ответчика, коммунальные услуги он не оплачивает, при этом отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

В силу положений ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд исходит из того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашения о праве проживания ответчика на жилой площади истца стороны не заключали, договорных отношений по пользованию спорным имуществом между истцом и ответчиком нет, следовательно, законных оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. в спорном жилом помещении Ядрышников А.Н. не проживает, жилое помещение по его прямому назначению не использует, свои вещи из него вывез, общего совместного хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, договорные отношения между Кадешниковой М.Н. и Ядрышниковым А.Н. о порядке пользования жилым помещением отсутствуют.

Учитывая обстоятельства выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства, не оспаривание вступившего в законную силу решения суда об отказе Ядрышникову А.Н. в удовлетворении требований о признании права собственности на ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как на общую совместную собственность бывших супругов Кадешниковой М.Н. и Ядрышникова А.Н., суд приходит к выводу, что выезд из жилого помещения ответчика не имел временного характера, ответчик выехал добровольно, не намерен возвращаться в спорное жилое помещение для проживания. Каких-либо доказательств вынужденного и временного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, после прекращения семейных отношений, по настоящее время или доказательств, свидетельствующих о том, что ему чинились препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, суду представлено не было. Суд считает, что ответчик добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Закон предусматривает защиту прав собственника, который в соответствии со ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что в случае отказа в иске права Кадешниковой М.Н., как собственника жилого помещения, будут нарушены, поскольку она лишается возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению до тех пор, пока ответчик будет сохранять регистрацию по указанному адресу. При этом суд считает, что, при удовлетворении требований истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, права Ядрышникова А.Н. не нарушаются, ответчик имеет право осуществить регистрацию в ином жилом помещении по постоянному месту жительства. Отсутствие в собственности у Ядрышникова А.Н. иного жилого помещения само по себе не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым домом, достаточных и достоверных доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением ответчик суду не представил.

Из материалов дела следует, что у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилось жилое помещение по адресу : <адрес> (л.д.31,34), сделка по отчуждению данного жилого помещения и отсутствие у ответчика на день рассмотрения дела в суде жилых помещений в собственности ( л.д.57) основанием для отказа в удовлетворении иска по вышеизложенным обстоятельствам не является.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования истца о признании ответчика лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 399-ФЗ) ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ядрышникова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>), признать лицом, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ядрышникова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-23,дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.