Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2896/2023 ~ М-2078/2023 от 23.06.2023

                                        Дело №2-2896/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002738-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                        г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Раткевичу В.В. о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.12.2022 по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, д.100, кв.401 произошел залив, в результате которого произошло повреждение жилого помещения. Имущество было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №SGZPDI-0000031956. Причиной затопления согласно акту от 12.01.2023 явилась течь в квартире №514, собственником квартиры №514 является ответчик. По договору страхования была произведена выплата в размере 142 039,91 руб. Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 142 039,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040,80 руб.

Стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Установлено, что Зиненко Л.Н., собственник квартиры по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, д.100, кв.401, заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования №SGZPDI-0000031956 от 30.09.2022 с периодом действия с 15.10.2022 по 14.10.2023, объект страхования указанная квартира; в том числе со страховым риском «вода»: залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем.

31.12.2022 наступил страховой случай: произошел залив квартиры истца, согласно акту от 12.01.2023 причиной залива является то, что в вышерасположенной квартире №514 забыли закрыть кран ХВС, заявок от собственников квартиры №514 о неисправности сантехники и течей трубопроводов не поступало. Собственником указанной квартиры является Раткевич В.В.

Согласно сметной стоимости размер ущерба составил 142 039,91 руб., страховое возмещение 20.02.2023 выплачено Зиненко Л.Н. (платежное поручение №27560 от 20.02.2023).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения собственником квартиры №514 Раткевичем В.В. привело к залитию квартиры №401 по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, д.100, что является причиной возникновения ущерба в размере 142 039,91 руб. Доказательств того, что залив нижерасположенной квартиры произошел не по вине Раткевича В.В., суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к АО «СОГАЗ» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы – 142 039,91 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 040,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Раткевича В.В. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) в порядке возмещения ущерба 142 039,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2023