Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2019 ~ М-3283/2019 от 27.05.2019

Копия

№ 2-4159/2019

56RS0018-01-2019-004174-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Хайранбаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тузикову С. В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ... было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

... ... умерла. Наследником умершей является Тузиков С.В.

На основании изложенного, просили взыскать с Тузикова С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании N от ... в размере 32070,05 рублей, в том числе просроченный основной долг 29825,23 рублей, начисленные проценты 749,44 рублей, штрафы и неустойки 1495,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162 рубля.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Перевозчиков В.С., Перевозчикова З.Н., Тузиков В.М.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Тузиков С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам гл. 10 ГПК РФ.

Третьи лица Перевозчиков В.С., Перевозчикова З.Н., Тузиков В.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ... заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N в размере ... рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых.

Заемщик ... была ознакомлена с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласна с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось, вместе с тем, ... обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ..., задолженность составляет: 32070,05 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 29825,23 руб., проценты в размере 749,44 руб., штрафы и неустойки в размере 1495,38 руб.

.... умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии N от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела N, заведенного к имуществу ...., следует, что наследником по закону после смерти ... является: сын Тузиков С.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ... является сын Тузиков С.В.

Муж наследодателя Тузиков В.М., ее отец Перевозчиков В.С. и мать Перевозчикова З.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, отказались от принятия наследства в пользу сына .... – Тузикова С.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалах дела имеются сведения о наличии денежных средств на банковском счете открытом на имя .... в ПАО «Сбербанк России», где на момент смерти наследодателя имелся открытый счет с суммой в размере 4664,76 руб.

... нотариусом ... Мельниковой Т.Т. сыну умершей .... – Тузикову С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: ....

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, а именно 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта .... N от ..., рыночная стоимость 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на день открытия наследства ..., с учетом округления составляет 473 065 руб.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта, поскольку оно обосновано, составлено с применением современных методов оценки. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами и правилами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Суд полагает возможным положить его в основу при вынесении решения по делу.

Таким образом, стоимость наследственного имущества .... полученного по наследству ответчиком, составила 473 065 руб. + 4664,76 руб. = 477729,76 руб., что превышает цену настоящего иска.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тузиков С.В. является наследником после смерти умершего заемщика .... по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными N от ....

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед АО «Альфа-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, задолженности по соглашению о кредитовании, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив расчеты задолженности, представленные истцом, суд признает их правильными, берет за основу и взыскивает с ответчика Тузикова С.В. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными N от ... в размере 32070,05 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 29825,23 руб., проценты в размере 749,44 руб., штрафы и неустойки в размере 1495,38 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением Ленинского районного суда города Оренбурга от ... судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ... обязанность по оплате услуг эксперта возложена на истца АО «Альфа-Банк».

Экспертом .... ... проведена судебная экспертиза N, которая была принята во внимание при вынесении решения, однако, до настоящего времени не оплачена.

Стоимость производства экспертизы составила 10000 руб. (счет на оплату N от ...).

Учитывая вышеизложенное, а также, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы по оплате стоимости проведенной судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика Тузикова С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1 162 руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ N ░░ ... ░ ░░░░░░░ 32070 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29825 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 749 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1495 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 162 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-4159/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░