Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1779/2024 (33-15488/2023;) от 22.12.2023

Судья Лапина В.М. гр. дело № 33-1779/2024

(№2-7412/2023) (№33-15488/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Маликовой Т.А.

судей – Головиной Е.А., Серикова В.А.

с участием прокурора Никитиной Е.С.

при секретаре - М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.А.А. в лице представителя М.Ю.Н. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований С.А.А. к С.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.А. обратился в суд с иском к С.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире, ответственным квартиросъемщиком которой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был его отец С.А.Ф. После смерти его отца ответственным квартиросъёмщиком стала его мать С.В.С., согласно ордеру, выданному отделом жилья <адрес> №, лицевой счет № на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 64,6 кв.м., по адресу <адрес>. В данной квартире, кроме истца, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.В.В. получил регистрацию в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в ней не проживал, в договор социального найма жилого помещения его имя также не внесено.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Истец вынужден единолично нести все расходы по содержанию данной квартиры, так как ответчик лишь формально зарегистрирован в данной квартире.

Регистрация ответчика в данной квартире существенным образом ограничивает права истца в пользовании данным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд признать ответчика С.В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе С.А.А. в лице представителя М.Ю.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование своей позиции указывает, что ответчик не предпринимал никаких способов защиты своего права. Ответчик не обращался в суд с иском о вселении и об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего решение оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Так, в силу ч.3 сь83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, предоставлена в пользование С.А.Ф. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав из пяти человек, в том числе двух сыновей С.В.А. и С.А.А. (л.д. 6).

После смерти основного квартиросъёмщика С.А.Ф., согласно ордеру, выданному отделом жилья <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек, в том числе двух сыновей С.В.А. и С.А.А., квартиросъемщиком спорной квартиры на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ стала С.В.С. Указанное обстоятельство подтверждено данными лицевого счета № (л.д. 5).

С.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире. Право собственности на спорную квартиру не оформлено.Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец указывает, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, членами семьи истца не являются.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их в удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает в спорной квартире, не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не проживание несовершеннолетнего С.В.В. в указанной квартире являлось вынужденным и временным, а его проживание в детском доме, а затем в приемной семье обусловлено лишь смертью его родителей.

Так, решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № С.А.А. было отказано в удовлетворении требований о признании утратившим права пользования жилым помещением С.В.В.

При этом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован С.В.В. - сын С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ответчик С.В.В. является сиротой, на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ находился под опекой и проживал по месту жительства опекуна.

Согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном С.В.В. является К.О.А.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. находился в ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют «Дельфин» на полном государственном обеспечении (л.д. 62).

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

На основании распоряжения администрации г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ за С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования в квартире по адресу: <адрес>. №. Указанное распоряжение стороной истца не обжаловалось.

Таким образом, будучи несовершеннолетним, ответчик С.В.В. не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>№

Как установлено судом, ответчик С.В.В. оплачивает коммунальные услуги соразмерно доли, которая определена судом, что подтверждается квитанциями (л.д. 26-41).

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, постановленными с правильным применением норм материального права.

Доводы истца об отсутствии у несовершеннолетнего ответчика права на спорное жилое помещение основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Более того, ч. 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

При рассмотрении дела суд учитывал, что несовершеннолетний С.В.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, в силу возраста был лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что несовершеннолетний не приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, что подтверждается сведениям Росреестра, согласно которых С.В.В. в собственности жилых помещений не имеет, а также Постановлением МУП Сухотерешанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении и о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое помещение, приобретённое матерью ответчика с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания семьи с несовершеннолетними детьми.

Также судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает у друга в <адрес>, которое не находится в его собственности, а является лишь временным местом жительства.

Довод о том, в настоящее время С.В.В. является совершеннолетним и не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, основанием для отмены решения также являться не могут.

Так, из материалов дела следует, что ответчик достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском С.А.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. через два месяца после достижения совершеннолетия.

Принимая во внимание, что ответчик С.В.В. зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения с рождения – ДД.ММ.ГГГГ года, был вселен в спорное жилое помещение в качестве членов семьи своего отца на законных основаниях в несовершеннолетнем возрасте, что по существу означает, что ответчик фактически вселялся и проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем, приобрел самостоятельное право на его занятие, непроживание в спорной квартире являлось вынужденным и временным, в связи со смертью родителей, нахождением в детском доме и опекуна, после достижения совершеннолетия прошел незначительный промежуток времени, ответчиком оплачиваются платежи по найму муниципального жилого помещения по отдельно выставляемым на его имя квитанциям, оснований считать, что после достижения совершеннолетия ответчик отказался от права найма жилого помещения, не имеется, в связи с чем, судебная коллегия также не находит оснований для отмены решения суда и признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований у суда для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны заявленным исковым требованиям, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. в лице представителя М.Ю.Н.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи