Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-556/2019 от 04.09.2019

Мировой судья Вологодской области                Дело № 11-556/2019

по судебному участку № 5

Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                             24 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермилова В. Л. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22.07.2019 года по исковому заявлению Ермилова В. Л. к председателю правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазареву Е. С. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

     В удовлетворении исковых требований Ермилова В. Л. к председателю правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазареву Е. С. о взыскании денежных средств отказать,

                                                      установил:

Ермилов В.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения недоплаченной единой денежной компенсации (ЕДК) в обоснование указав, что за март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, июль, сентябрь, октябрь 2018 года по вине председателя ТСЖ Лазарева Е.С. у истца, инвалида 2 группы и его жены ФИО1, также инвалида 2 группы, образовалась недоплата по ЕДК в сумме 3150 руб. 00 коп. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения недоплаченной единой денежной компенсации в размере 3150 руб. 00 коп.

Истец Ермилов В.Л. в судебном заседании суд первой инстанции исковые требования уточнил, в связи с позицией его супруги, просил взыскать недоплаченную и причитающуюся ему сумму ЕДК в размере 1612 руб. 59 коп. Считал надлежащим ответчиком по делу именно председателя правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазарева Е.С.

Ответчик председатель правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазарев Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ермилов В.Л. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать с ответчика Лазарева Е.С. денежные средства в размере 1 612 рублей 95 копеек. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает надлежащим ответчиком по делу председателя правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазарева Е.С., поскольку расчет ЕДК был произведен на основании выданной им справки, которая, по мнению Ермилова В.Л. является «ложной».

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Ермилов В.Л. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Ответчик председатель правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазарев Е.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 ЖК РФ субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации.

Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 7 ст. 159 ЖК РФ).

Согласно п.п. 9 п. 1.2 Постановления Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 «О порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется инвалидам I и II групп.

           В соответствии п. 2.16 вышеуказанного Постановления размер ежемесячной денежной компенсации определяется КУ ВО "Центр социальных выплат".

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Ермилов В. Л., ФИО1.

В связи с тем, что Ермилов В.Л., ФИО1 являются инвалидами второй группы, им компенсируются расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 «О порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно п. 2.16 Постановления Правительства Вологодской области от 16.04.2010 № 402 «О порядке предоставления денежных компенсаций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» размер ежемесячной денежной компенсации определяется КУ ВО "Центр социальных выплат", в связи с чем председатель правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазарев Е.С. не является надлежащим ответчиком по делу.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется, поскольку изложенные в решении суда выводы основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований к отмене или изменению решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 22 июля 2019 года по делу по исковому заявлению Ермилова В. Л. к председателю правления ТСЖ «Челюскинцев, 47» Лазареву Е. С. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермилова В. Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                                                       Е.Л. Губина