Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2024 от 24.04.2024

Судья Тагиров М.А. Дело № 11-71/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 г. г. Волгодонск, ул. Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Звездилиной Раисы Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.02.2024 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «ВТС» к Звездилиной Раисе Петровне о взыскании задолженности, которым постановлено: Взыскать с в пользу ООО Расчетный центр «ВТС» (ИНН №) со Звездилиной Раисы Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 года в размере 17956 руб. 10 коп., пеню з период с 10.09.2022 по 19.12.2023 – 3193 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 834 руб., судебные расходы на услуги представителя 1500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО Расчетный центр «ВТС» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Звездилиной Раисе Петровне о взыскании задолженности по по оплате горячего водоснабжения и отопления. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Звездилина Раиса Петровна, является собственником 2/3 жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно, выписке из лицевого счета №, соответственно, является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Во исполнение обязательств по прямым договорам ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию собственникам и нанимателя квартиры в МКД по указанному адресу. Ответчик оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвела, в результате чего за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 образовалась задолженность в размере 17 956.1 рубля, размер пени составляют 3 193,68 рубля за период с 10.09.2022 по 19.12.2023. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области, на основании заявления ответчика, отменен определением того же мирового судьи. Задолженность ответчиком не погашена. ООО Расчетный центр «ВТС» является агентом ООО «Волгодонские тепловые сети» на основании агентского договора №22/2020 от 01.03.2020, чем обосновано право на подачу данного иска. На основании субагентского договора № 491 от 01.09.2022 г. между ООО Расчетный центр «ВТС» и ООО Правовое агентство «Партнер», последние осуществляют взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы). Истец просит взыскать со Звездилиной Р.П. задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 17 956.1 руб., пеню в размере 3 193,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 834 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.12.2023 исковое заявление ООО Расчетный центр «ВТС» к Звездилиной Р.П. принято к производству, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Из письменного возражения представителя ответчика Звездилиной Р.П. – Звездилина В.П., действующего на основании доверенности от 18.08.2021 года следует, что Звездилина Р.П. не признает исковые требования ООО Расчетный центр «ВТС», полагая, что истец не правильно производит расчет задолженности, не учитывает, что ответчику принадлежит 2/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просит отказать в иске в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении.

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон в соответствии со ст.232.4 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 19.02.2024 года исковые требования ООО Расчетный центр «ВТС» к Звездилиной Р.П. о взыскании задолженности удовлетворены. Мировой судья взыскал с Звездилиной Р.П. в пользу ООО Расчетный центр «ВТС» задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 года в размере 17956 руб. 10 коп., пеню з период с 10.09.2022 по 19.12.2023 – 3193 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 834 руб., судебные расходы на услуги представителя 1500 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Звездилина Р.П. просит отменить указанное решение и принять новое решение, ссылаясь на то, что на нее необоснованно была возложена задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление сверх принадлежащей ей доли в праве собственности в квартире. Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика по иску, изложенную в письменных возражениях (л.д. 29-30 ).

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.    

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходам и.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из потребленного их объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Звездилина Раиса Петровна, является собственником 2/3 жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно, выписке из лицевого счета №, ответчик Звездилина Раиса Петровна является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. При этом у ответчика Звездилиной Р.П. отдельный лицевой счет, с учетом размера ее доли в праве собственности (л.д.7), при общей площади квартиры по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРП 42,6 кв.м. (л.д.9,10) размер коммунальной услуги рассчитывается для ответчика Звездилиной Р.П. на 28,4 кв.м. общей площади, что соответствует 2/3 доли в праве собственности.

По заявлению истца ответчик Звездилина Р.П. не исполнял надлежащим образом обязательства но оплате коммунальных услуг - отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению ООО «Расчетный центр «ВТС» мировым судьей судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2- 4957/2023-7, которым с ответчика взыскана задолженность. Данный приказ отменен 03.11.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на июль 2023 года, за Звездилиной Р.П. как собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу по адресу: <адрес> числится задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 17 956,1 рубля, сумма пени составляет 3 193,68 рубля.

Мировым судьей установлено, что право на подачу данного иска с требованием о взыскании задолженности по коммунальных услуг и неустойки в свою пользу у Истца возникает на основании заключенного между ООО Расчетный центр «ВТС» и ресурсоснабжающей организацией агентского договора № 22/2020 ВТС от 01.03.2020 по начислению платы, приему платежей от собственников нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах за коммунальные услуги по отоплению горячему водоснабжению и информационном обмене.

ООО «Расчетный центр «ВТС» является агентом ООО «Волгодонские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч. 1 ст. 1005 ГК РФ агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала. По условиям данного договора Истец обязуется в том числе, но не исключительно от своего имени и за счет принципала (ООО «Волгодонские тепловые сети») и в интересах Принципала, обращаться в суд по взысканию с Потребителей просроченной дебиторское задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность возникшую до даты заключения настоящего договора (п.2.1.2 договора). В соответствии с п. 3.4.2. Агентского договора, Агент имеет право по своему усмотрению привлекать третьих лиц, заключая с ними субагентские договоры от своего имени и за свой счет

На основании субагентского договора №491 от 01.09.2022 между ООО «Расчетный центр «ВТС» и ООО Правовое агентство «Партнер», последние осуществляют взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья обоснованно принял расчет задолженности Звездилиной Р.П. за период с 01.07.2022 года по 31.07.2023 года представленный истцом за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 17 956,1 руб., поскольку данный расчет произведен с учетом доли ответчика Звездилиной Р.П. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. При этом ответчиком Звездилиной Р.П. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут факт оказания услуг по горячему водоснабжению и отоплению в указанный истцом период, не доказан факт предоставления их в меньшем объеме, а также не предоставлено доказательств оплаты услуг по горячему водоснабжению и отоплению за указанный истцом период.

Доводы ответчика об ином размере задолженности суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, из которых следует, что ответчик вносил плату несвоевременно и не в полном объеме. Обоснованного контррасчета ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не предоставлено.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Мировой судья обоснованно принял расчет истца размера пени за период с 10.09.2022 года по 19.12.2023 года в размере 3193 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Материалы дела содержат платежные документы № 10599 от 06.12.2023 и № 7987 от 15.09.2023 г. об уплате истцом госпошлины в сумме 834 руб. (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб., что подтверждается субагентским договором № 491 от 01.09.2022 (л.д. 19-21). Мировой судья учитывая объем удовлетворенных исковых требований, принципы разумности и справедливости обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении от 19 февраля 2024 года как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. При принятии решения мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы Звездилиной Р.П., повторяют ее позицию по иску изложенную в письменных возражениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции либо опровергали выводы мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное решение и оснований для отмены решения не имеется.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и являются обоснованными, а предусмотренных статьей 330 ГПК РФ обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено, учитывая положения статьи 328 ГПК РФ, оснований для отмены или изменения решения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.02.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░