Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-19/2022 от 03.08.2022

1-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 августа 2022 года                                                                   город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зачёсова Р.В., при секретаре судебного заседания Ловцовой Т.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красноярского гарнизона <данные изъяты> Федорова А.С., подсудимой Шаркель О.Б., защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Суханова И.И., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей войсковой части ... <данные изъяты>

ШАРКЕЛЬ О.Б. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, проходившей военную службу по контракту до 31 июля 2020 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ),

установил:

Шаркель О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ), а именно в том, что она в период с одного из дней апреля 2004 г. по 31 июля 2020 г. хранила с целью использования и использовала при поступлении на военную службу по контракту, а также для прохождения обучения по программе подготовки <данные изъяты> с последующим присвоением соответствующего воинского звания и дальнейшего прохождения военной службы, заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права – аттестат о среднем (полном) общем образовании на свое имя серии ... от ДД.ММ.ГГГГ. с табелем итоговых оценок успеваемости, вплоть до своего окончания военной службы 31 июля 2020 г.

Подсудимая Шаркель О.Б. согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, который истек 31 июля 2022 г.

При этом право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела были ей разъяснены и понятны, после чего она также согласилась на прекращение уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник – адвокат Суханов И.И. также просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Федоров А.С. полагал, что уголовное дело в отношении Шаркель О.Б. подлежит прекращению по данному основанию, поскольку все условия для этого были соблюдены.

Разрешая ходатайство подсудимой, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 того же Кодекса (в указанной редакции), относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ст. 24 настоящего Кодекса не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шаркель О.Б., носило продолжаемый характер и окончено 31 июля 2020 г., отнесено законом к категории небольшой тяжести, и основания для приостановления течения срока давности отсутствуют, то этот срок истек 31 июля 2022 г., а так как сама Шаркель О.Б. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Также суд полагает, что по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – личное дело Шаркель О.Б. – на основании представленного заинтересованным лицом ходатайства и в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в военный комиссариат <адрес>

Мера процессуального принуждения в отношении Шаркель О.Б. в виде обязательства о явке также подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 24, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство обвиняемой Шаркель О.Б. о прекращении в отношении нее уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шаркель О.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечению сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру процессуального принуждения в отношении Шаркель О.Б. в виде обязательства о явке – отменить;

- вещественное доказательство – личное дело Шаркель О.Б. – передать в военный комиссариат <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий                                  Р.В. Зачёсов