Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1459/2023

УИД: 02RS0003-01-2022-003242-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 марта 2023 года                                                                           г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи        Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                     ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» ( далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ПНВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87675 руб.; взыскании госпошлины – 2830,26 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ПНВ заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок единым платежом в размере 39000 руб.. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула. Судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа, вынесенный мировым судьей по заявлению кредитора, был отменен по возражениям должника. Право требования кредитора перешло к истцу по договору уступки права требования.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ПНВ не принимала участия в судебном заседании, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений на иск в суд не поступало.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании следующего:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ПНВ (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 30 000 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1500 рублей, состоящей из страховой премии 33 руб. и суммы платы за организацию страхования 1467 руб., с установлением процентной ставки 365% годовых, а заемщик обязалась возвратить займодавцу единовременным платежом сумму 39000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условия договора потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма этих начислений достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Факт получения ПНВ денежных средств от ООО МФК «Мани Мен» в сумме 30 000 руб. по договору займа подтвержден информацией о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные ООО «Региональная Служба Взыскания» требования о взыскании с ответчика ПНВ задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

С ДД.ММ.ГГГГ дополнена частью 24 статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу которой для договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Такое регулирование было введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" вступившим в силу 28.01.2019

Так, согласно п. 5 статьи 3 указанного Закона с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для договора потребительского кредита, срок возврата которого не превышает одного года, установлен запрет на начисление процентов за пользование потребительским кредитом, неустойки, иных мер ответственности и платежей после того, как их общая сумма достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования, был заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются указанные правила.

Доказательств возврата кредитору денежных средств, согласно условий договора потребительского займа, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО "РСВ" заключен договор цессии N ММ-Ц-140-08.20, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по указанному договору займа, о чем ответчику направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПНВ в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен по возражениям должника.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика составляет 87675 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом –57675 руб..

Таким образом, заявленная сумма процентов за пользование займом не превышает предел, установленный законом и договором потребительского займа.

На основании изложенного, расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2830,26 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ПНВ удовлетворить.

Взыскать с ПНВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: 7707782563, ОГРН: 1127746618768): задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87675 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, в том числе: основной долг - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом–57675 руб.; судебные расходы в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                              Т.Е. Беспалова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.