Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-873/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-873/2023                         Стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                      г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Комова Е.Н.,

защитника – адвоката Хорошева Е.А.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комов Е.Н, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комов Е.Н, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно, как поднадзорное лицо, оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Комов Е.Н в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора Комов Е.Н установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Комов Е.Н поставлен на профилактических учет в ОМВД России по <адрес>. В этот же день под роспись ему разъяснены ответственность за нарушение административного надзора, положения ч.1 ст. 314 УК РФ, предусматривающее уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Комов Е.Н избрал местом жительства адрес: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Комов Е.Н по указанному адресу проживать перестал.

ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни в ОМВД России по <адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Комов Е.Н перестал уклоняться от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, д. Большая Корзиха, <адрес>.

Комов Е.Н ДД.ММ.ГГГГ осужден Северодвинским городским судом <адрес> за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Комов Е.Н установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

-запрещения выезда за пределы городского округа <адрес> «<адрес>».

Комов Е.Н наказание отбывал в местах лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Комов Е.Н избрал местом жительства адрес: <адрес>.

Комов Е.Н, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований п.5 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им на основании письменного заявления место жительств: <адрес>.

Комов Е.Н в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, согласно установленного графика в ОМВД России по городу Северодвинску не прибывал, по указанному адресу не проживал, о смене своего места жительства в установленный законом срок не уведомил, на телефонные звонки не отвечал, местонахождение его было неизвестно, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комов Е.Н в ОМВД России по городу Северодвинску заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место своего жительства: <адрес>.

Комов Е.Н ДД.ММ.ГГГГ выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по городу Северодвинску.

Таким образом, Комов Е.Н совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Комов Е.Н признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Комов Е.Н обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Комов Е.Н по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное Комов Е.Н подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.    

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не женат, иждивенцами не обременен, не трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 77).

По месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 92).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что его сожительница находится в состоянии беременности.

С 2019 года Комов Е.Н состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 74).

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Комов Е.Н и его пояснений в судебном заседании, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комов Е.Н, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в том числе в даче им подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, состояние беременности у сожительницы, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание Комов Е.Н обстоятельства наличие у него двух малолетних детей 2014 г.р. и 2016 г.р., находящихся в детском доме, поскольку со стороны подсудимого не было представлено суду документального подтверждения данного обстоятельства, в том числе свидетельских показаний.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Комов Е.Н, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого Комов Е.Н, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к Комов Е.Н положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по указанному приговору.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

В связи с тем, что Комов Е.Н осуждается к лишению свободы, связанному с реальным его отбытием и наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подсудимому также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, то в соответствии с этим, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает Комов Е.Н меру пресечения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Комов Е.Н под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Комов Е.Н юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 6864 рублей (л.д. 112) и в судебном заседании в размере 10863 рубля 60 копеек, всего в размере 17727 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комов Е.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Комов Е.Н наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Комов Е.Н меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Комов Е.Н в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Комов Е.Н в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачтенное в отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Комов Е.Н юридической помощи по назначению, в размере 17727 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.Ю. Бречалов