Дело №
УИД №RS0№-62
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 30.07.2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2020 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующей судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что она является собственником автомобиля LEXUS RX350, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р777ТЕ 23, идентификационный номер (VIN) JTJBZМCA902025622, черного цвета. Данный автомобиль был приобретен истцом частично за счет кредитных средств по кредитному договору №AN-17/23970 от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредитному договору истец вносит ежемесячно согласно условиям кредитного договора до настоящего времени, а также несет расходы по оплате транспортного налога. В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании у бывшего супруга истца ФИО2 уже в течение длительного времени. Истец также вынуждена оплачивать штрафы ГИБДД на данный автомобиль, поскольку требования об их уплате приходят к ней, как к собственнику автомобиля. Ответчик отказывается вернуть автомобиль истцу в добровольном порядке. Таким образом, будучи собственником автомобиля, истец несет бремя его содержания и оплаты кредита, не имея возможности пользоваться своей собственностью. Право собственности истца на истребуемый автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>. Истец просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 автомобиль марки LEXUS RX350, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р777ТЕ 23, идентификационный номер (VIN) JTJBZМCA902025622, черного цвета.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» по доверенности ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя стороны, участвующей в деле, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля LEXUS RX350, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р777ТЕ 23, идентификационный номер (VIN) JTJBZМCA902025622, черного цвета, который был приобретен ею частично за счет кредитных средств.
Согласно информации, поступившей от третьего лица АО «Тойота Банк», ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №AN-17/23970, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 599 320 рублей для приобретения автомобиля LEXUS RX350, 2017 года выпуска, VIN JTJBZМCA902025622.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 также был заключен договор залога № AN-17/23970 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщик передал в залог банку приобретенный автомобиль.
Общий размер непогашенной задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 578,13 рублей.
Право собственности истца на истребуемый автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.
В настоящее время указанный автомобиль находится в пользовании у бывшего супруга истца ФИО2 уже в течение длительного времени.
При этом истец вынуждена оплачивать штрафы ГИБДД в отношении данного автомобиля, поскольку требования об их уплате приходят к ней, как к его собственнику.
Ответчик ФИО2 отказывается вернуть автомобиль истцу в добровольном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, будучи собственником автомобиля LEXUS RX350, 2017 года выпуска, VIN JTJBZМCA902025622, истец ФИО1 несет бремя его содержания, не имея при этом возможности пользоваться своей собственностью.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль марки LEXUS RX350, 2017 года выпуска, VIN JTJBZМCA902025622.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить полностью.
Истребовать автомобиль марки LEXUS RX350, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак Р777ТЕ 23, идентификационный номер (VIN) JTJBZМCA902025622, черного цвета, из чужого незаконного владения ФИО2, передав его ФИО1.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Горюнова