Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-453/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-330/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Северодвинск 01 апреля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

05 марта 2021 года садоводческое некоммерческое товарищество «Песчаный» (далее – СНТ «Песчаный») в лице председателя правления Бондаря ФИО5 обратилось в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года о взыскании судебных расходов. В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования, не явились ( т. 2, л.д. 31, 32).

На основании части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом постановлено рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ приведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации применимы и к восстановлению срока на подачу частных жалоб.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 28 января 2021 года.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование определения Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года следует считать 18 февраля 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение была направлена в суд лишь 05 марта 2021 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого определения.

Согласно почтовому идентификатору об отслеживании почтовых отправлений, копия определения была направлена в адрес заявителя лишь 20 февраля 2021 года и получена последним 26 февраля 2021 года, то есть уже за пределами срока на апелляционное обжалование (т. 2 л.д.33).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства СНТ «Песчаный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2021 года о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий             И.А. Дружинин