Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2024 (2-6981/2023;) от 10.11.2023

УИД 32RS0004-01-2019-002437-69

Дело № 2-2003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 09 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Нелюдимовой П.С.,

с участием ответчика Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Черновым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 487,18 руб. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены. По состоянию на 29 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 72 188,80 руб., из которых: 66 162,39 руб. – задолженность по основному долгу, 6 026,40 руб. – задолженность по процентам.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования №727, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору №... от <дата>. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать Чернова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 22 ноября 2011 года по 29 июня 2017 года в размере 1/3 части образовавшейся задолженности в сумме 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чернов А.В. в судебном заседании представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заочным решением от 08.06.2020г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворены.

Судом постановлено: «Взыскать с Чернова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования №... от <дата> по состоянию на 29 июня 2017 года за период с 22 ноября 2011 года по 29 июня 2017 года в размере 72 188,80 руб., из которых: сумма основного долга - 66 162,39 руб., сумма неуплаченных процентов – 6 026,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 365,66 руб.».

Определением суда от 10.11.2023г. заочное решение суда от 08.06.2020 года по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Возобновлено производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Черновым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 198 487,18 руб. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчиком принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора не выполнены. По состоянию на 29 июня 2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 72 188,80 руб., из которых: 66 162,39 руб. – задолженность по основному долгу, 6 026,40 руб. – задолженность по процентам.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования №727, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс Банк» уступило истцу в том числе права требования по кредитному договору №... от <дата>.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 13.08.2018г. по гражданскому делу № 2-942/2018 о взыскании с Чернова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 16.01.2019г.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор сроком до <дата> Согласно графику платежей оплачивать задолженность по кредиту необходимо в соответствии с суммами, указанными в данном графике платежей.

Между тем, судом установлено, что ответчиком с момента получения кредита с <дата> до даты возврата кредита – <дата> не производилась оплата денежных средств во исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с <дата>.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от 13.08.2018г. по гражданскому делу № 2-942/2018 о взыскании с Чернова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 16.01.2019г.

Истец обратился в Советский районный суд г.Брянска с настоящим иском 13.01.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в иске на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чернову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 года.