Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5526/2023 от 09.10.2023

04RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседании Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к     Сосоровой Н. В.    о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54715,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 44795,06 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 6420,33 руб., комиссии -3499,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и    Сосоровой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54715,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 44795,06 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 6420,33 руб., комиссии -3499,94 руб, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования № согласно которому АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности заемщика по договору АО «Альфа-Банк» право требования по договору №, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик     Сосорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме.

Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и    Сосоровой Н.В. был заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением, заявлением на перечисление денежных средств, Общими условиями выдачи кредитной карты, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, выпиской     по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возникла задолженность в размере 54715,33 руб., из которых: 44795,06 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 6420,33 руб., комиссии -3499,94 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки требования <данные изъяты>, согласно которому АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности заемщика по договору АО «Альфа-Банк» право требования по договору <данные изъяты>, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно Условий предоставления кредита Банк вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по Соглашению о кредитовании.

Поскольку положением вышеуказанного пункта условий предусмотрено право банка на передачу прав о обязанностей, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением, заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету, Общими условиями,     договором цессии,    требованием о полном погашении задолженности уведомлением о состоявшейся уступке права требования, расчетом задолженности,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1841,46 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Феникс" к    Сосоровой Н. В.      о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сосоровой Н. В. <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54715,33 руб., из которых: 44795,06 руб. – основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 6420,33 руб., комиссии -3499,94 руб. г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                              Прокосова М.М.