Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1192/2022 ~ М-920/2022 от 12.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

25 ноября 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи     Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Георгия Егоровича (№ к Всероссийскому добровольному пожарному обществу Орловской области (№ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску Всероссийского добровольного пожарного общества Орловской области к Васильеву Георгию Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Васильев Г.Е. обратился в суд с иском к Всероссийскому добровольному пожарному обществу Орловской области (далее по тексту ВДПО Орловской области) о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Орле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Васильеву Г.Е. и под его управлением и автомобиля Ниссан Икс Трейл государственный регистрационный знак №, принадлежащий ВДПО Орловской области, под управлением водителя ФИО6

По материалам ГИБДД виновником ДТП является Долгов О.А., который при управлении автомобилем нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителей на момент ДТП была застрахована.

Страховая компания признала случай страховым, произвела Васильеву Г.Е. выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме № руб.

Истцом в целях определения фактического размера причиненного ущерба было получено заключение независимого оценщика ООО «Эксо- Орел», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта истца без учета износа составила 875 313,68 руб.

Истец просил взыскать с ответчика причиненный вред имуществу в сумме 532 061,47 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 рублей.

ВДПО Орловской области обратилось со встречным иском к Васильеву Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать ущерб в сумме 65 242 руб.

В обосновании иска указано, что о ДТП общество узнало от ФИО4 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. ВДПО <адрес> ознакомившись с материалами ДТП, узнало, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Г.Е. было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Истец по встречному иску оспаривал в суде вину в ДТП, ссылаясь на видеозапись, которая запечатлела момент ДТП, указывая, что хронология движения автомобилей опровергает выводы полиции об отсутствии в действиях Васильева Г.Е. нарушений ПДД РФ.

При рассмотрении дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив письменное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

    После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Всероссийское добровольное пожарное общество (ВДПО) Орловской области возмещает Васильеву Г.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на проведение досудебного заключения в размере 5 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 556 рублей 18 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а всего 352 556 рублей 18 коп. на расчетный счет Истца № в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк», БИК № ИНН банка № кор. счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения Истцом денежных средств, указанных в п. 1 настоящего заявления.

В случае нарушения Всероссийским добровольным пожарным обществом (ВДПО) Орловской области сроков по выплате денежных средств, указанных в п. 1 настоящего определения, ВДПО Орловской области выплачивает истцу неустойку в сумме 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Истец отказывается от исковых требований.

Ответчик отказывается от встречных исковых требований.

6. Все судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Стороны подтверждают, что мировое соглашение ими заключено добровольно, им понятны требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по этому же спору между этими же сторонами по этому же предмету спора и по этим же основаниям не допускается, и что после утверждения судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда. В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения, будут выписаны исполнительные листы.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска Васильев Г.Е. уплатил государственную пошлину в сумме 8520,61 руб. /л.д.3/

При подаче встречного иска ВДПО Орловской области уплатило государственную пошлину в сумме 2164 руб. /л.д.129/

На основании абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ сторонам следует возвратить из средств бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину Васильеву Г.Е. в размере 5964 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Орловское отделение 8595/1, ВДПО <адрес> в размере 1515 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через филиал ПАО Сбербанк – Орловское отделение №.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

1. Всероссийское добровольное пожарное общество (ВДПО) Орловской области возмещает Васильеву Г.Е. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы на проведение досудебного заключения в размере 5 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 556 рублей 18 коп., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а всего 352 556 рублей 18 коп. на расчетный счет Истца № в Орловском отделении № ПАО «Сбербанк», БИК № ИНН банка №, кор. счет № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2.Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения Истцом денежных средств, указанных в п. 1 настоящего определения.

    3.В случае нарушения Всероссийским добровольным пожарным обществом (ВДПО) Орловской области сроков по выплате денежных средств, указанных в п. 1 настоящего заявления, ВДПО Орловской области выплачивает истцу неустойку в сумме 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

4.Истец отказывается от исковых требований.

5.Ответчик отказывается от встречных исковых требований.

6. Все судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по делу по иску Васильева Георгия Егоровича к Всероссийскому добровольному пожарному обществу Орловской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску Всероссийского добровольного пожарного общества Орловской области к Васильеву Георгию Егоровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

    Возвратить Васильеву Георгию Егоровичу из средств бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 5964 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк Орловское отделение 8595/1.

    Возвратить Всероссийскому добровольному пожарному обществу <адрес> из средств бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1515 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ через филиал ПАО Сбербанк – Орловское отделение №.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Абрамочкина Г.В.