Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-191/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-334/2023 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 25 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО9 о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 16780 рублей 27 копеек. В обоснование требований указано, что ФИО3 являлся работником ФИО9 ФИО9 имело перед ФИО3 задолженность по заработной плате за июнь 2018 года в размере 9843 рубля 42 копейки, за период с августа по сентябрь 2018 г. в размере 22809 рублей 89 копеек. Факты трудовых отношений и наличия задолженности по заработной плате и выплате выходного пособия при увольнении установлены вступившими в законную силу судебными приказами, выданными мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась незначительными суммами. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 24382 рубля 83 копейки. Задолженность по заработной плате ликвидирована за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 24382 рубля 83 копейки. Следовательно, ФИО3 имеет право на выплату процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы и пособия при увольнении, в обоснование размера компенсации представлен истцом расчет.

В судебном заседании истец пом. прокурора ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расчет требований произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. трудовые отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время вынесено определение Арбитражным судом Ярославской области об окончании конкурсного производства, но на день рассмотрения спора запись о ликвидации ФИО9 в ЕГРЮЛ не внесена.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО9 в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался, просил в требованиях отказать, так как ДД.ММ.ГГГГ принято Арбитражным судом определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении учреждения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполнения работы.

     Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

<адрес> рассмотрено заявление ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы. Проведенной прокуратурой проверкой, установлено, что ФИО3 являлся работником ФИО9 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО9 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за июнь в размере 9843 рубля 42 копейки.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО9 в пользу ФИО3 сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по сентябрь 2018 г. в размере 22809 рублей 89 копеек.

    В процессе принудительного исполнения задолженность по заработной плате погашалась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 24382 рубля 83 копейки, которая погашена за счет средств местного бюджета на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Некрасовского муниципального района и ФИО3 на сумму 24382 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С представленным истцом расчетом процентов в порядке ст. 236 ТК РФ суд соглашается, период задержки выплаты заработной платы определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных судом обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО9 утвержден ФИО2.

Согласно определения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ФИО9

    Из данного определения следует, что настоящее определение арбитражного суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу положений п.1 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку на момент рассмотрения спора данных о ликвидации ответчика, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суду не представлено, соответственно требования прокурора подлежат удовлетворению.

По основаниям п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО9 государственную пошлину в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области в размере 671 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО9 (№) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежную компенсацию в сумме 16780 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО9 (№) в доход бюджета Некрасовского мр госпошлину в сумме 671 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                  Т.Ю. Борисова