Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2023 от 28.09.2023

УИД: 31RS0016-01-2023-008206-63

1-597/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                             21 ноября 2023 года

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Осипяна А.В., его защитников – адвоката Щелоковой А.А., предоставившей удостоверение № 1305 и ордер № 001505 от 17.10.2023 года, адвоката Рашидбегова М.Г., предоставившего удостоверение № 402 и ордер № 005421 от 03.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении

Осипяна А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.01.2015 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. 26.11.2015 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипян А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 26.04.2018, вступившим в законную силу 06.06.2018, Осипян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Административный штраф в размере 30 000 рублей значится не исполненным.

    Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 10.05.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей значится не исполненным.

    Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на имя Осипян А.В. в подразделения ГИБДД не поступало, заявлений об утере водительского удостоверения на права управления транспортными средствами на имя Осипян А.В. не зарегистрировано, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Осипян А.В. считается лицом, подвергнутым данным наказаниям.

Осипян А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 03.08.2023 около 04 часов 30 минут умышленно начал управлять автомобилем марки «Мерседес-Бенц Е320» («Mercedes-Benz E320»), государственный регистрационный знак «№» и осуществил самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> до <адрес>, где 03.08.2023 около 04 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Впоследствии, Осипян А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и 03.08.2023 в 06 часов 11 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор «Юпитер» № №, по результатам которого у Осипян А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,980 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. Таким образом, у Осипян А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Осипян А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Осипяну А.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым Осипяном А.В. подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Осипяна А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Осипян А.В. судим (л.д. 117-118), действующей административной практики не имеет (л.д. 98-100), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 103, 105), согласно представленных суду характеристик, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипяна А.В. суд, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым, так как, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, Осипян А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить Осипяну А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания без учета рецидива, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом сведений о его личности исправление Осипяна А.В. возможно без реального отбывания наказания им в местах лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Осипяну А.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический компакт-диск с файлом видеозаписи с видеорегистратора от 03.08.2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в пользу государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Частью 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» («Mercedes-Benz E320»), государственный регистрационный знак № который Осипян А.В. использовал при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его супруге Осипян Е.И., брак между которыми заключен 01.10.2015 года.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, право собственности на данный автомобиль у Осипян Е.И. возникло 25.08.2022 года на основании договора купли-продажи транспортного средства, то есть в период брака с Осипян А.В. автомобиль является их совместной собственностью.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить конфискацию данного автомобиля в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Щелоковой А.А. за оказание юридической помощи при участии в суде по назначению, в размере 4 938 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипяна А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

заменить Осипяну А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Осипяну А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Осипяна А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Осипяну А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический компакт-диск с файлом видеозаписи с видеорегистратора от 03.08.2023 года - хранить при материалах дела,

     - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е320» («Mercedes-Benz E320»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, конфисковать, обратив в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Щелоковой А.А. по назначению суда, в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                                                                       Н.Н. Воробьев