Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2022 от 02.12.2022

Мотивированное постановление изготовлено 30.12.2022 года

Дело № 10-13/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышлов                                 29 декабря 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

защитника – адвоката Комаровских Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ширыкалов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, работающий, судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ширыкалов Е.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Преступление совершено Ширыкаловым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ширыкаловым Е.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

На приговор принесена апелляционная жалоба осужденным, в которой излагается несогласие с приговоров в связи с его чрезмерной суровостью, считает что суд не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства: его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просьбу потерпевшей о не строгом наказании, так как они с ней помирились и проживают совместно. Наличие у него непогашенной судимости не препятствует применению положений ст.64 УК РФ. Исследованные в судебном заседании данные о его личности, об обстоятельствах преступления, не свидетельствуют о том, что он является опасным для окружающих и нуждающимся в изоляции от общества. Осужденный, ссылаясь на наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что подлежали применению положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Ширыкалов Е.М. и адвокат Комарвоских Е.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, защитник добавила, что также необходимо учесть, что ранее Ширыкалов Е.М. не привлекался к ответственности за причинение телесных повреждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также поддержала доводы жалобы, дополнила, что указанным приговором наказывается не только Ширыкалов, но и она, и её ребенок. Это был единственный раз, когда он применил к ней силу, но она его простила, они проживают вместе, она его не боится.

Прокурор полагал, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами дознания при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

В приговоре, исходя из требований ст. 307 УПК РФ, отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены доказательства, подтверждающие виновность Ширыкалова Е.М. в содеянном, которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Судом аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

На основе анализа и оценки доказательств действия Ширыкалова Е.М. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство. Изложенная в приговоре квалификация действий осужденного не противоречит требованиям закона. Выводы, изложенные в приговоре о виновности Ширыкалова Е.М., подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самого подсудимого, а также потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, другие доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре.

Выводы суда о виновности Ширыкалова Е.М. и квалификации его преступных действий, кроме того, не оспариваются в апелляционной жалобе.

Вместе с тем приговор в отношении Ширыкалова Е.М. подлежит изменению

В соответствии с п.4 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

При назначении судом наказания Ширыкалову Е.М. все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом приняты во внимание, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим; признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, были суду известны.

Исходя из совокупности данных о личности Ширыкалова Е.М., наличия отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменил на принудительные работы сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Учитывая категорию преступления и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда об отсутствии оснований для назначения Ширыкалову Е.М. наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Так, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая раскаяние в совершённом преступлении, в целом положительные характеристики, обстоятельства преступления, принятие мер к возмещению ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает мнение потерпевшей о том, что наказание в виде лишения свободы или в виде принудительных работ негативным образом скажется на условиях жизни их семьи, воспитании малолетнего ребенка, поэтому суд приходит к выводу о том, что Ширыкалову Е.М. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ должно быть назначено основное наказание более мягкое, чем предусмотрено этой статьей при рецидиве преступлений, а именно в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п. 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, ч.1 п.9 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░