Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                 25августа 2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственных обвинителей Балакина В.С., Зима И.В., подсудимых Терентьева А.С.и Тельманова С.А., защитников Безруковой О.Н., представившей удостоверение № 4611 и ордер №088572, Артемьева В.А., представившего удостоверение №5186 и ордер №000066,при секретаре Барминой Ж.В., секретаре Цибисовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/22 в отношении

Терентьева А.С.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 24 августа 2020 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с 25 декабря 2020 г. по 03 августа 2021 г., снят с учета по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тельманова С.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2ст. 158УК РФ,

установил:

Терентьев А.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 13 февраля 2022 года по 06 часов 30 минут 16 февраля 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1., находясь на территории участка дома № <адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2., а именно: девяти металлических столбов, сечением 60/60, длинной 3 м., весом 17 кг. каждый. После чего, ФИО1. находясь около дома <адрес> предложил своему знакомому Терентьеву А.С. сбыть девять металлических столбов, сечением 60/60, длинной 3 м., весом 17 кг. каждый, пояснив, что данное имущество им (ФИО1.) ранее было тайно похищено, то есть добыто преступным путем, на что Терентьев А.С., достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто преступным путем ФИО1. согласился. Затем Терентьев А.С. в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 16 февраля 2022 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, пришел в помещение пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного ФИО1. сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем последним, а именно: девяти металлических столбов, сечением 60/60, длинной 3 м., весом 17 кг.каждый, принадлежащих ФИО2., введя сотрудника пункта приема металла ФИО3. в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанного имущества, незаконно сбыл ФИО3 девять металлических столбов, сечением 60/60, длинной 3 м., весом 17 кг.каждый, принадлежащих ФИО2., получив от ФИО3. денежные средства в размере 2500 рублей. После чего Терентьев А.С. с денежными средствами, вырученными за сбыт вышеуказанного имущества, заведомо добытого преступным путем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Терентьев А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

    Терентьев А.С. и Тельманов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 13 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Терентьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома <адрес>, где встретил своего знакомого Тельманова С.А., в ходе разговора с которым у последнего, достоверно знающего, что в подвале дома <адрес> находятся чугунные трубы, принадлежащие АО «Управляющая компания «Жилой дом», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных труб, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Терентьевым А.С., на что последний согласился. В тот же период времени Терентьев А.С., во исполнение совместного преступного намерения, совместно с Тельмановым С.А. пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие фундамента дома, проникли во внутрь подвала, где обнаружили соединенные между собой чугунные трубы, составляющие канализационную систему вышеуказанного дома, подсоединенные к канализационной системе г.о. Павловский Посад Московской области. В тот же период времени в том же месте Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А., в продолжении своих совместных преступных действий, применив физическое усилие, руками отсоединили от канализационной системы две чугунные трубы диаметром 110 мм. длинной 2 м. каждая, стоимостью за одну трубу 550 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1100 рублей 50 копеек, и через вентиляционное отверстие фундамента дома вынесли их из подвала, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом». После чего Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 14 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А., в продолжении своих совместных преступных действий, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие фундамента дома, проникли во внутрь подвала, где продолжили разбирать канализационную систему и применив физическое усилие, руками отсоединили две чугунные трубы диаметром 110 мм.длинной 2 м. каждая, стоимостью за одну трубу 550 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1100 рублей 50 копеек, и через вентиляционное отверстие фундамента дома вынесли их из подвала, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом». После чего Терентьев А.С. и Тельманов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 15 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А., в продолжении своих совместных преступных действий, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие фундамента дома, проникли во внутрь подвала, где продолжили разбирать канализационную систему и применив физическое усилие, руками отсоединили две чугунные трубы диаметром 110 мм.длинной 2 м. каждая, стоимостью за одну трубу 550 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1100 рублей 50 копеек, и через вентиляционное отверстие фундамента дома вынесли их из подвала, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом». После чего Терентьев А.С. и Тельманов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 16 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А., в продолжении своих совместных преступных действий, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие фундамента дома, проникли во внутрь подвала, где продолжили разбирать канализационную систему и применив физическое усилие, руками отсоединили две чугунные трубы диаметром 110 мм.длинной 2 м. каждая, стоимостью за одну трубу 550 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1100 рублей 50 копеек, и через вентиляционное отверстие фундамента дома вынесли их из подвала, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом». После чего Терентьев А.С. и Тельманов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут 17 апреля 2022 года, более точное время не установлено, Терентьев А.С. совместно с Тельмановым С.А., в продолжении своих совместных преступных действий, пришел к дому <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, через вентиляционное отверстие фундамента дома, проникли во внутрь подвала, где продолжили разбирать канализационную систему и применив физическое усилие, руками отсоединили три чугунные трубы диаметром 110 мм.длинной 2 м. каждая, стоимостью за одну трубу 550 рублей 25 копеек, а всего на сумму 1650 рублей 75 копеек, и через вентиляционное отверстие фундамента дома вынесли их из подвала, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом». После чего Терентьев А.С. и Тельманов С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Терентьев А.С. и Тельманов С.А. причинили АО «Управляющая компания «Жилой дом» материальный ущерб на общую сумму 6052 рубля 75 копеек.

Таким образом, Терентьев А.С. и Тельманов С.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Терентьева А.С. в совершении преступленияпо эпизодуч. 1 ст. 175 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО1., согласно которым15 февраля 2022 г. около 23 часов 50 минут он пришел к дому <адрес>, где осмотрев забор из профнастила, которым огорожен участок он решил проникнуть на территорию самого участка при этом отогнув угол металлического листа забора, который расположен справа. Пройдя на территорию дома он увидел стоящие с оборотной стороны дома металлические столбы длиной примерно три метра в количестве девяти штук, которые были прислонены к оборотной стене дома, сами столбы были идентичны друг другу. После чего он решил похитить данные столбы с целью их дальнейшей продажи на пункте металлоприема, с целью материального обогащения. После чего он начал носить данные столбы по одному и перебрасывать их через забор, а именно через то место забора, где он перелазил. Перебросив все столбы, он начал носить их за конечную автобусную остановку, название остановки он не знает, которая находится в 15 метрах от дома <адрес> с целью спрятать вышеуказанные столбы до утра. После того как перенес вышеуказанные столбы он пошел к своему знакомому Терентьеву А., при этом он прихватил с собой три металлических столба из девяти похищенных ранее. Подойдя к дому Терентьева А.С. он положил три столба к забору дома и позвонил в звонок. Дверь ему открыл его знакомый Терентьев А.С. Пройдя в дом он попросил Терентьева А.С. сдать в пункт приема металлолома данные металлические столбы, при этом он рассказал ему, что похитил их с участка дома <адрес> и что спрятал неподалеку еще несколько металлических столбов. Затем он предложил ему за сдачу столбов денежное вознаграждение, на что Терентьев А.С. согласился. Примерно около 09 часов 00 минут он с Терентьевым А.С. вышли из дома, он взял три вышеуказанные металлические столба, и они пошли в сторону автобусной остановки, за которую он ранее спрятал оставшиеся металлические столбы. После чего Терентьев А.С. взял три металлические столба и понес их в пункт приема металлолома. Спустя некоторое время Терентьев А.С. вернулся обратно и рассказал ему что он сказал сотруднику пункта приема металлолома, что у него есть еще металлические столбы, на что он ответил, что когда принесет все столбы то посчитает и отдаст ему общую сумму. В результате чего за все принесенные металлические столбы Терентьев АС.получил денежные средства в размере 2500 рублей, которые он отдал ему. Он пересчитал деньги и отдал Терентьеву А.С. 500 рублей за работу. После чего он с Терентьевым А.С. разошлись. Вышеуказанные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.1л.д. 67-69);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым по адресу: Московская <адрес>, реализовывается прием лома, всех видов черных и цветных металлов, он осуществляет деятельность по приему металла. 16 февраля 2022 г. около 09 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему пришел Терентьев А.С., и предложил ему приобрести у него металлические изделия, а именно металлические столбы в количестве трех штук, сказав, что данные металлические столбы принадлежат ему и они ему больше не нужны, также он сказал ему, что у него имеется еще несколько идентичных столбов, на что он ответил ему, что он может приносить их но не сразу, а в течении всего дня, на что он ответил согласием и ушел, при этом они договорились с ним, что когда он принесет последние металлические столбы, он все вместе посчитает, и отдаст ему общую сумму за все принесенные им металлические столбы. Затем в течение дня, а именно с разницей приблизительно в 20 минут, он приходил к нему еще три раза и приносил ему по два идентичных ранее металлических столба, последний раз когда он пришел к нему это было около 11 часов 00 минут, точного времени он не помнит, и при нем находились два металлических столба, на что он сказал ему, что эти (вышеуказанные) столбы будут последние. После чего он начал их осматривать, взвешивать, считать, и по итогу получилось, что он принес ему девять металлических столбов, каждая из которых сечением 60/60, длиной 3 м, весом 17 кг. Сами металлические столбы идентичны друг другу. За данные девять металлических столбов он предложил ему 2500 рублей, на что Терентьев А.С. согласился, и он передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Терентьев А.С. вышел из металлоприемки и ушел в неизвестном ему направлении. Терентьев А.С. 16 февраля 2022 года приходил к нему всего четыре раза, в первый раз он принес ему три металлических столба, во второй раз он принес ему два металлических столба, в третий раз он принес ему два металлических столба, в четвертый раз он принес ему два металлических столба. 18 февраля 2022 г. около 10 часов 00 минут, к нему пришел неизвестный ему мужчина, которого он не сможет опознать, так как уже не помнит, как он выглядел, и выкупил у него, за сколько уже не помнит, два металлических столба из девяти вышеуказанных, который ранее 16 февраля 2022 г. ему в четыре захода приносил Терентьев А.С. 19 февраля 2022г. он выдал добровольно вышеуказанные оставшиеся металлические столбы в количестве семи штук сотрудникам полиции. Документы у Терентьева А.С. при покупке вышеуказанных металлических столбов он не просил, и тот, кто у него их покупал, документы тоже не просил. Он не составлял закупочного акта о приобретении металлических столбов, и о их покупке. То, что вышеуказанные металлические столбы были похищены, он не знал. На территории металлоприемки видеозапись не ведется. (т. 1 л.д. 86-88);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО2., согласно которым у его тещи ФИО4 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и на данном участке он может хранить свое имущество и пользоваться самим домом, который расположен на данном участке. На данном участке имеется одноэтажный деревянный дом, который огорожен забором из профнастила. Вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную одним врезным замком. На вышеуказанный участок он приезжает раз в неделю, а именно по выходным. Последний раз на вышеуказанном участке он был 13 февраля 2022 года, уехал он в тот же день около 14 часов 00 минут, при этом закрыв дом и калитку на ключ. Затем 19 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут он приехал на данный участок, открыв ключом врезной замок он прошел во внутрь, и обойдя дом он обнаружил, что сзади дома (оборотная сторона дома) отсутствуют металлические столбы сечением 60/60, длиной 3 м, весом 17 кг, в количестве девяти штук, которые были прислонены к оборотной стене дома. Сами металлические столбы идентичны друг другу, покупал он их в 2022 году, когда именно и где уже не помнит, за 3500 рублей за каждый металлический столб, а всего за девять вышеуказанных металлических столбов 31500 рублей. Более на данном участке ничего не пропало. Также обходя участок, он обнаружил, что если смотреть с лицевой стороны дома, справа поврежден металлический лист забора, а именно подогнут угол самого металлического листа. Данные металлические листы забора он покупал и ставил их за свои денежные средства, поэтому вышеуказанное повреждение он оценивает в 1200 рублей, что для него является незначительным ущербом. Он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. В результате ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей. 19 февраля 2022 года около 17 часов 40 минут сотрудники полиции вернули ему под расписку семь из девяти вышеуказанных похищенных металлических столбов.(т. 1 л.д. 92-93);

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 5004 от 22 апреля 2022 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 14 марта 2022г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени с 13 февраля 2022 г. по 19 февраля 2022 г., более точное время не установлено, ФИО1., находясь на территории участка <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей, после чего ФИО1. попросил Терентьева А.С. сдать похищенное им вышеуказанное имущество принадлежащее ФИО2. в пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>, на что Терентьев А.С. согласился, заведомо зная, что вышеуказанное имущество было похищено ФИО1., и сбыл похищенное имущество в пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 8-13);

протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2022 г., согласно которому осмотрен участок местности 3х3, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты семь металлических столбов. (т. 1 л.д. 14-16);

протоколом выемки от 16 июня 2022 г., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты семь металлических столбов с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов от 16 июня 2022 г., согласно которому с участием свидетеля ФИО2. осмотрены семь металлических столбов на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 97-98);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно семь металлических столбов изъятых в ходе выемки от 16 июня 2022г.с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д. 99, 100).

Вина Терентьева А.С. и Тельманова С.А. в совершении преступления, по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

показаниями, данными на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО5., согласно которым она работает главным юристом в АО «Управляющая компания «Жилой дом», на основании доверенности №21 от 16 мая 2022 г. представляет интересы АО «Управляющая компания «Жилой дом» в сфере правоохранительных органов, судебных органов по факту произошедшего в период времени с 13 апреля 2022 г. по 18 апреля 2022 г. в подвале дома <адрес>. 18 апреля 2022 г. в обеденное время, точно не помнит, ей на мобильный телефон позвонил С.А.., который является начальником ЖКО № 10 АО «Управляющая компания «Жилой дом» по адресу: <адрес>. Данное ЖКО обслуживает многочисленные микрорайоны, в том числе многоквартирный дом по адресу: <адрес>. С.А. сообщил ей по мобильному телефону о том, что по данному адресу из подвала дома, неизвестные похитили чугунные трубы (канализационные) в количестве 11 штук и что он вызвал полицию. Затем чуть позже ей стало известно о том, что в подвале второго подъезда отсутствуют канализационные чугунные трубы в количестве 6 штук, каждая длиной 2 метра, диаметром 110 мм, данные трубы идентичны друг другу. Затем если пройти вдоль подвала, то в третьем подъезде отсутствуют канализационные чугунные трубы в количестве 5 штук, каждая длиной 2 метра, диаметром 110 мм, данные трубы также идентичны друг другу. Всего было похищено чугунных труб в количестве 11 штук, идентичные друг другу, общая стоимость которых составляет 6052 рубля 75 копеек, а каждая из них составляет по 550 рублей 25 копеек c учетом амортизации. Данные трубы устанавливались в подвале приблизительно год тому назад, то есть старые трубы менялись на новые трубы. Данные трубы приобретались за счет средств АО «Управляющая компания «Жилой дом». Подвал общий и каких-либо перегородок не имеет, поэтому в подвале можно спокойно передвигаться от 1 подъезда до 6 подъезда. Также в подвале вышеуказанного дома имеются вентиляционные отверстия, которые расположены в каждом подъезде, только с тыльной стороны дома. Все похищенные вышеуказанные чугунные трубы были соединены в единую трубу, которая расположена в подвале вдоль всего дома и подключена к канализационной системе города. 18 апреля 2022 г. около 13 часов 30 минут сотрудники полиции вернули С.А.. под расписку похищенные вышеуказанные чугунные трубы в количестве 11 штук. Она предоставляла сотрудникам полиции следующие документы: копия доверенности № 21 от 16 мая 2020 г.; копия справки о балансовой стоимости похищенных чугунных труб; копия договора № 662/11-4; копии листов записи ЕГРЮЛ; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава АО «Управляющая компания «Жилом дом».Таким образом, неизвестные причинили ущерб АО «Управляющая компания «Жилом дом» на общую сумму 6052 рубля 75 копеек. Ранее она ошибочно указала сумму ущерба 6052 рубля 31 копейка, правильно считать сумму 6052 рубля 75 копеек. Какого-либо имущества в вышеуказанном подвале дома не хранится.(т.1 л.д. 160-162);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля С.А.., согласно которым он работает начальником в ЖКО № 10 АО «Управляющая компания «Жилой дом» по адресу: Московская <адрес>. Данное ЖКО обслуживает многочисленные микрорайоны, в том числе многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Последний раз он был в подвале данного дома 13 апреля 2022 г. около 10 часов 00 минут, где все было на месте. 18 апреля 2022 г. он находился на своем рабочем месте, около 10 часов 00 минут, точного времени он не помнит, ему поступила заявка, от кого уже не помнит, о том, что в подвалах 2 и 3 подъездов дома <адрес>, течет канализация. После чего, в тот же день около 11 часов 00 минут, он прибыв по вышеуказанному адресу, и зайдя сначала во второй подъезд вышеуказанного дома, пройдя через входную дверь в подвал, выполненную в виде железной решетки, которая закрывается на ключ, он обнаружил, что в подвале второго подъезда отсутствуют канализационные чугунные трубы в количестве 6 штук, каждая длиной 2 метра, диаметром 110 мм, данные трубы идентичны друг другу. Затем пройдя вдоль подвала и оказавшись в третьем подъезде он обнаружил, что там также отсутствуют канализационные чугунные трубы в количестве 5 штук, каждая длиной 2 метра, диаметром 110 мм, данные трубы также идентичны друг другу. Подвал каких-либо перегородок не имеет, поэтому в подвале можно спокойно передвигаться от 1 подъезда до 6 подъезда. Также в подвале вышеуказанного дома имеются вентиляционные отверстия, которые расположены в каждом подъезде, только с тыльной стороны дома. Все похищенные вышеуказанные чугунные трубы были соединены в единую трубу, которая расположена в подвале вдоль всего дома и подключена к канализационной системе города. После чего он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Затем, после того как он позвонил в полицию, он также позвонил ФИО5., которая представляет интересы АО «Управляющая компания «Жилой дом», и сообщил ей о том, что из подвала вышеуказанного дома неизвестные похитили чугунные трубы в общем количестве 11 штук. 18 апреля 2022 года около 13 часов 30 минут сотрудники полиции вернули ему под расписку похищенные вышеуказанные чугунные трубы в количестве 11 штук.(т. 1 л.д. 146-147);

показаниями, данными на предварительном следствии свидетеля ФИО7., согласно которым по адресу: <адрес>, реализовывается прием лома, всех видов черных и цветных металлов, он осуществляет деятельность по приему металла. 13 апреля 2022 г. около 11 часов 40 минут, более точного времени не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему пришли двое мужчин, одного из них он сразу узнал, это был Тельманов С., ранее он уже сдавал ему металл. Тельманов С., стоя рядом с неизвестным ему гражданином, предложил ему приобрести у него чугунные трубы в количестве двух штук. После чего он начал их осматривать, взвешивать и считать, и по итогу получилось, что они принесли ему две чугунные трубы, каждая из которых диаметром 110 мм, длиной 2 м, весом 3 кг. Сами чугунные трубы идентичны друг другу. За две вышеуказанные чугунные трубы он предложил им 900 рублей, на что они согласились, и он передал им денежные средства в сумме 900 рублей, после чего Тельманов С. с неизвестным ему гражданином вышли из металлоприемки и ушли в неизвестном ему направлении. Затем 14 апреля 2022 года около 11 часов 40 минут, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему снова пришел Тельманов С. с неизвестным ему гражданином, который был с ним 13 апреля 2022 г., и предложил ему приобрести у него чугунные трубы в количестве двух штук, которые идентичны тем, которые они сдавали ему 13 апреля 2022 года. После чего он начал их осматривать, взвешивать, и считать, и по итогу получилось, что они принесли ему две чугунные трубы, каждая из которых диаметром 110 мм, длиной 2 м, весом 3 кг. Данные чугунные трубы идентичны друг другу. За две вышеуказанные чугунные трубы он предложил им 900 рублей, на что они согласились, и он передал им денежные средства в сумме 900 рублей, после чего они ушли. Затем 15 апреля 2022 г. около 11 часов 40 минут, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему снова пришел Тельманов С. с неизвестным ему гражданином, который был с ним в предыдущие дни, и предложил ему приобрести у него чугунные трубы в количестве двух штук, которые идентичны тем, которые они сдавали ему 13 и 14 апреля 2022 г. После чего он начал их осматривать, взвешивать, и считать, и по итогу получилось, что они принесли ему две чугунные трубы, каждая из которых диаметром 110 мм, длиной 2 м, весом 3 кг. Данные чугунные трубы идентичны друг другу. За две вышеуказанные чугунные трубы он предложил им 900 рублей, на что они согласились, и он передал им денежные средства в сумме 900 рублей, после чего они ушли. 16 апреля 2022 года около 11 часов 40 минут, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему снова пришел Тельманов С. с неизвестным емугражданином, который был с ним в предыдущие дни, и предложил ему приобрести у него чугунные трубы в количестве двух штук, которые идентичны тем, которые они сдавали ему 13,14 и 15 апреля 2022 г. После чего он начал их осматривать, взвешивать, и считать, и по итогу получилось, что они принесли ему две чугунные трубы, каждая из которых диаметром 110 мм, длиной 2 м, весом 3 кг. Данные чугунные трубы идентичны друг другу. За две вышеуказанные чугунные трубы он предложил им 900 рублей, на что они согласились, и он передал им денежные средства в сумме 900 рублей, после чего они ушли. 17 апреля 2022 г. около 11 часов 40 минут, более точного времени он не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, к нему снова пришел Тельманов С. с неизвестным емугражданином, который был с ним в предыдущие дни, и предложил ему приобрести у него чугунные трубы в количестве трех штук, которые идентичны тем, которые они сдавали ему 13,14,15 и 16 апреля 2022 г. После чего он начал их осматривать, взвешивать, и считать, и по итогу получилось, что они принесли ему три чугунные трубы, каждая из которых диаметром 110 мм, длиной 2 м, весом 3 кг. Данные чугунные трубы идентичны друг другу. За три вышеуказанные чугунные трубы он предложил им 1350 рублей, на что они согласились, и он передал им денежные средства в сумме 1350 рублей, после чего они ушли. После Тельманов С. с неизвестным ему гражданином больше не приходили. С 13 апреля 2022 г. по 17 апреля 2022 г., когда к нему заходил Тельманов С. с неизвестным ему гражданином, он не спрашивал им ли принадлежат чугунные трубы, которые они ему сдавали или нет, всего они за вышеуказанные дни сдали ему чугунных труб в общем количестве 11 штук, также он не спрашивал у них каких-либо документов удостоверяющих личность. 18 апреля 2022 он выдал добровольно вышеуказанные чугунные трубы в общем количестве 11 штук сотрудникам полиции, и от сотрудников полиции он узнал, что молодой человек, который приходил с Тельмановым С. с 13 апреля 2022 года по 17 апреля 2022 года и сдавал вышеуказанные чугунные трубы, зовут Терентьев А.. Он не составлял закупочного акта о приобретении вышеуказанных труб. То, что вышеуказанные чугунные трубы были похищены, он не знал. На территории металлоприемки видеозапись не ведется.(т. 1л.д. 188-190);

сообщением КУСП № 4826 от 18 апреля 2022 г., согласно которому по адресу: <адрес>, из подвала украли канализационные трубы.(т. 1 л.д. 107);

заявлением от ФИО5. от 17 мая 2022 г. о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 13 апреля 2022 г. по 18 апреля 2022 г. находясь в подвале дома <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Управляющая компания «Жилой дом» на общую сумму 6052 рубля 75 копеек. (т. 1 л.д. 139);

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 г., согласно которому осмотрено подвальное помещение дома <адрес>. (т. 1 л.д. 110);

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2022 г., согласно которому осмотрен пункт металлоприема по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты чугунные трубы в количестве 11 штук. (т. 1 л.д. 111);

протоколом выемки от 06 июня 2022 г., согласно которому у свидетеля С.А.. изъяты одиннадцать чугунных труб с подвала дома <адрес>. (т. 1 л.д. 150-151);

протоколом осмотра предметов от 06 июня 2022 г., согласно которому с участием свидетеля С.А.. осмотрены одиннадцать чугунных труб в подвале дома <адрес>. (т. 1 л.д. 152-153);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно одиннадцать чугунных труб, изъятых в ходе выемки от 06 июня 2022г.с подвала дома № <адрес> у свидетеля С.А.. (т. 1 л.д. 154, 155);

постановлением о допуске представителя потерпевшего от 07 июня 2022 г., согласно которому интересы АО «Управляющая компания «Жилой дом» будет представлять ФИО5., согласно доверенности № 21 от 16 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 156);

протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого Терентьева А.С. от 08 июня 2022 г. И подозреваемого Тельманова С.А. от 16 июня 2022 года, согласно которым Терентьев А.С. и Тельманов С.А.указали на вентиляционное отверстие, расположенное во 2 подъезде подвала дома <адрес>, куда он совместно с Тельмановым С.А. залазили с 13 апреля 2022 года по 17 апреля 2022 года, откуда они тайно похитили одиннадцать чугунных труб. Также они указалина металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>, где они с 13 апреля 2022 года по 17 апреля 2022 года сдавали похищенные ими одиннадцать чугунных труб. (т. 1л.д. 175-179, 201-205);

справкой о балансовой стоимости, согласно которой общая стоимость без учета НДС чугунных труб, длиной 2м., в количестве 11 шт. 6 052 руб. 75 коп.(т. 1 л.д. 113);

копией договора № 662/11-4 от 01 ноября 2012г.управления многоквартирным домом с собственниками жилых (нежилых) помещений (т. 1 л.д. 114-115);

копиями листов записи ЕГРЮЛ АО «Управляющая компания «Жилой дом» (т. 1 л.д. 116-117);

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «Управляющая компания «Жилой дом»(т. 1 л.д. 118);

копией устава АО «Управляющая компания «Жилой дом» (т. 1 л.д. 119-132);

копией доверенности № 21 от 16 мая 2022г. (т. 1 л.д. 140);

справкой о средней стоимости похищенного имущества. (т. 1 л.д. 166);

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ. (т. 1 л.д. 167).

        В судебном заседании подсудимый Терентьев А.С. свою вину в предъявленных обвинениях, признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Терентьева А.С. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным Терентьев А.С. пояснял, чтов ночь с 15 февраля 2022 г. на 16 февраля 2022 г. он ночевал у своего знакомого ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>, когда около 06 часов 30 минут к нему по вышеуказанному адресу пришел его знакомый ФИО1., который пройдя в дом попросил его сдать в пункт приема металоприема металлические столбы в количестве трех штук, которые он принес с собой и которые положил к забору, которым огорожен данный дом. Так же ФИО1. рассказал ему, что он похитил эти металлические столбы с участка дома №<адрес>. Также он пояснил, что спрятал еще несколько металлических столбов неподалеку. Затем ФИО1. предложил ему за сдачу металлических столбов денежное вознаграждение, на что он согласился. ФИО1. не стал ему пояснять почему он сам не мог сдать данные металлические столбы в пункт приема металоприема. Они дождались 09 часов 00 минут для того чтобы пойти сдавать металлические столбы в пункт приема металоприема, который расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут 16 февраля 2022 г. он с ФИО1. вышли из дома, где он взял три металлических столба, и они пошли по <адрес> в сторону автобусной остановки, ее название он не знает, за которую как оказалось ФИО1. спрятал еще несколько металлических столбов, которые он похитил ранее. Подойдя к автобусной остановке ФИО1. сказал ему о том, что спрятал здесь еще шесть металлических столбов. После чего он положил три металлические столба, которые он нес рядом с дорогой у данной остановки и начал доставать данные столбы за данной остановкой и складывать их туда же куда он положил столбы. После того как ФИО1. достал и сложил все спрятанные столбы, он сказал ему, чтобы он отнес данные металлические столбы в пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1. сказал ему, что будет охранять данные металлические столбы, чтобы их никто не забрал. Тогда он взял три металлические столба и понес их в пункт приема металоприема по вышеуказанному адресу. 16 февраля 2022 г. около 09 часов 30 минут он пришел в пункт приема металоприема, где сказал металоприемщику, что данные металлические столбы принадлежат ему и они ему больше не нужны, также он сказал что у него есть еще несколько металлических столбов, на что он ответил ему, что он может принести их, но не все сразу. Он согласился и ушел, оставив ему данные металлические столбы в количестве трех штук, при этом они договорились, что когда он принесет последние металлические столбы он все посчитает и отдаст ему общую сумму за все столбы. Он пришел к ФИО1., который ждал его возле остановки и сказал ему, что он сообщил металлоприемщику, что помимо трех столбов у него есть еще металлические столбы, на что он ответил, что он может приносить столбы, но не все сразу, а в течении дня, на что он согласился и ушел. В течении всего дня, а именно с разницей приблизительно в 20 минут он приходил к металоприемщику по вышеуказанному адресу еще три раза и приносил ему по два идентичных металлических столба, последний раз он пришел к нему около 11 часов 00 минут, и при нем находились два металлических столба, на что он ему сказал, что эти столбы будут последние. После чего металоприемщик стал металлические столбы осматривать, взвешивать и считать, что по итогу получилось, что он принесет ему девять металлических столбов, каждая из которых сечением 60/60, длиной 3 метра, весом 17кг. Сами металлические столбы были идентичны друг другу. За данные металлические столбы металоприемщик предложил ему 2500 рублей, на что он согласился и он передал ему денежные средства в размере 2500 рублей, каким достоинством были данным денежные средства он не помнит. Затем он вышел из металоприемки и пошел снова к ФИО1., который ждал его на автобусной остановкой. Придя к остановки он сообщил ФИО1., что у него приняли все металлические столбы и дали за это денежные средства в размере 2500 рублей. Он отдал данные денежные средства ФИО1., он пересчитал их и отдал ему 500 рублей за работу. После чего они с ФИО1. разошлись и больше не виделись. Данные денежные средства в размере 500 рублей он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.13 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут он, проходя возле дома <адрес>, встретился со своим знакомым Терентьевым А.С., с которым начал разговаривать.В ходе его с ним разговора, в какой-то момент разговор зашел про деньги, и тогда он вспомнил, что в его доме по вышеуказанному адресу проживания имеется подвал, который проходит вдоль всего дома, и он теоритически предположил, что там находятся чугунные трубы, хотя достоверно и сам лично он этого не проверял, и в тот момент у него возник умысел направленный на то, чтобы похить данные трубы, в связи с чем он предложил Терентьеву А.С. немного заработать, а именно похитить несколько чугунных труб из подвала дома №<адрес>, и что демонтировав (разобрать) данные трубы, их можно было бы сдать в пункт металлоприема, расположенного по адресу: <адрес>, и получить за это денежные средства. В связи с тем, что несколько труб из вышеуказанного подвала они сразу вытащить и донести до пункта металлоприема не смогут, то будут несколько дней приходить в подвал вышеуказанного дома и воровать оттуда чугунные трубы, на что Терентьев А.С. согласился с данным предложением. После чего они сразу пошли к дому <адрес>. Подойдя с тыльной стороны второго подъезда вышеуказанного дома они обнаружили вентиляционное отверстие, через которое они решили пролезть во внутрь подвала, само отверстие никакой перегородки не имело. После чего залезли в данный подвал второго подъезда, и заметили, что сам подвал проходит вдоль 1 подъезда до 6 подъезда не имея каких-либо перегородок, и где они увидели чугунные трубы, которые были соединены в единую трубу, которая расположена в данном подвале вдоль всего дома и подключена к канализационной системе города. Затем, находясь получается в подвале второго подъезда, они одновременно вдвоем стали выдергивать одну чугунную трубу от остальных труб, выдергивали данную трубу вручную, какие-либо строительные инструменты не использовали. Выдернув данную чугунную трубу они положили ее на пол, после чего они стали выдергивать вторую такую же трубу, после чего они стали вытаскивать их через вентиляционное отверстие дома с тыльной стороны дома через которое и проникли в подвал. Сначала из данного отверстия вылез Терентьев А.С., после он, затем через данное отверстие передал ему две вышеуказанные трубы, и после чего вылез уже он сам. Затем они вдвоем держа в руках вышеуказанные трубы пошли в металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>. Придя в тот же день около 11 часов 40 минут, более точное время он не помнит, в металлоприемку по вышеуказанному адресу, он узнал металлоприемщика, который работал там, звали его ФИО7, и сообщил ему, что они пришли, чтобы сдать трубы, затем металлоприемщик осмотрел вышеуказанные чугунные трубы длина которых каждая составляла 2м, взвесил их, вес их он не помнит, и сказал, что готов предложить за них 900 рублей на что они согласились. Металлоприемщик не спрашивал у них похищены ли данные трубы или нет, также он не спрашивал у них документы подтверждающие их личность. После чего они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, купили на полученные денежные средства с Терентьевым А.С. пару бутылок пива, сколько именно купили и какой марки он не помнит и пошли с ним к нему домой по адресу: <адрес>, где распивали вышеуказанный алкоголь. С 13 апреля 2022 г. по 17 апреля 2022 г. Терентьев А.С. оставался у него в гостях с ночевкой, где все эти дни они просыпались, собирались, и также каждый раз около 11 часов 00 минут подходили к дому <адрес>, залазили через вышеуказанное вентиляционное отверстие и похищали остальные чугунные трубы. Также каждый раз после хищения чугунных труб из подвала, они около 11 часов 40 минут приходили в вышеуказаннуюметаллоприемку, где также их сдавали и получали за это денежные средства. Данные трубы всегда тащили в руках вместе с Трентьевым А.С. За все дни считая с 13 апреля 2022 г. по 17 мая 2022 г. они похищали: 13 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 14 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 15 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 16 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (3 подъезд) и получили за них 900 рублей; 17 апреля 2022 г. вынесли три чугунные трубы из вышеуказанного подвала (3 подъезд) и получили за них 1350 рублей. Когда они 17 апреля 2022 г.похищали из подвала третьего подъезда вышеуказанного дома три чугунные трубы они решили, что им уже больше не нужно похищать из данного подвала дома трубы, так как им уже достаточно. Получается, что из подвала данного дома он с Терентьевым А.С. похитили чугунных труб в количестве 11 штук, сами трубы идентичны друг другу. Все вышеуказанные дни, когда он похищал чугунные трубы он находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что он совершил хищение чужого имущества вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 171-174, 219-223).

В судебном заседании подсудимый Тельманов С.А. свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Тельманова С.А. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным Тельманов С.А. пояснял, что 13 апреля 2022 г. около 11 часов 00 минут он проходя возле дома <адрес>, встретился со своим знакомым Терентьевым А.С., с которым начал разговаривать. В ходе его с ним разговора, в какой-то момент разговор зашел про деньги, и тогда он вспомнил, что в его доме по вышеуказанному адресу проживания имеется подвал, который проходит вдоль всего дома, и он теоритически предположил, что там находятся чугунные трубы, хотя достоверно и сам лично он этого не проверял, и в тот момент у него возник умысел направленный на то, чтобы похить данные трубы, в связи с чем он предложил Терентьеву А.С. немного заработать, а именно похитить несколько чугунных труб из подвала дома <адрес>, и что демонтировав (разобрать) данные трубы, их можно было бы сдать в пункт металлоприема, расположенного по адресу: <адрес>, и получить за это денежные средства. Также он добавил, что в связи с тем, что несколько труб из вышеуказанного подвала они сразу вытащить и донести до пункта металлоприема не смогут, то будут несколько дней приходить в подвал вышеуказанного дома и воровать оттуда чугунные трубы, на что Терентьев А.С. согласился с данным предложением. После чего они сразу пошли к дому <адрес>. Подойдя с тыльной стороны второго подъезда вышеуказанного дома они обнаружили вентиляционное отверстие, через которое они решили пролезть во внутрь подвала, само отверстие никакой перегородки не имело. После чего залезли в данный подвал второго подъезда, и заметили, что сам подвал проходит вдоль 1 подъезда до 6 подъезда не имея каких-либо перегородок, и где они увидели чугунные трубы, которые были соединены в единую трубу, которая расположена в данном подвале вдоль всего дома и подключена к канализационной системе города. Затем, находясь получается в подвале второго подъезда, они одновременно вдвоем стали выдергивать одну чугунную трубу от остальных труб, выдергивали данную трубу вручную, какие-либо строительные инструменты не использовали. Выдернув данную чугунную трубу они положили ее на пол, после чего они стали выдергивать вторую такую же трубу, после чего они стали вытаскивать их через вентиляционное отверстие дома с тыльной стороны дома через которое и проникли в подвал. Сначала из данного отверстия вылез Терентьев А.С., после он, затем через данное отверстие передал ему две вышеуказанные трубы, и после чего вылез уже он сам. Затем они вдвоем держа в руках вышеуказанные трубы пошли в металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>. Придя в тот же день около 11 часов 40 минут, более точное время он не помнит, в металлоприемку по вышеуказанному адресу, он узнал металлоприемщика, который работал там, звали его ФИО7, и сообщил ему, что они пришли, чтобы сдать трубы, затем металлоприещик осмотрел вышеуказанные чугунные трубы длина которых каждая составляла 2м, взвесил их, вес их он не помнит, и сказал, что готов предложить за них 900 рублей на что они согласились. Металлоприемщик не спрашивал у них похищены ли данные трубы или нет, также он не спрашивал у них документы подтверждающие их личность. После чего они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, купили на полученные денежные средства с Терентьевым А.С. пару бутылок пива, сколько именно купили и какой марки он не помнит и пошли с ним к нему домой по адресу: <адрес>, где распивали вышеуказанный алкоголь. С 13 апреля 2022 г. по 17 апреля 2022 г. Терентьев А.С. оставался у него в гостях с ночевкой, где все это все эти дни они просыпались, собирались, и также каждый раз около 11 часов 00 минут подходили к дому <адрес>, залазили через вышеуказанное вентиляционное отверстие и похищали остальные чугунные трубы. Также каждый раз после хищения чугунных труб из подвала, они около 11 часов 40 минут приходили в вышеуказаннуюметаллоприемку, где также их сдавали и получали за это денежные средства. Данные трубы всегда тащили в руках вместе с Трентьевым А.С. За все дни считая с 13 апреля 2022 г. по 17 апреля 2022 г. они похищали: 13 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 14 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 15 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (2 подъезд) и получили за них 900 рублей; 16 апреля 2022 г. вынесли две чугунные трубы из вышеуказанного подвала (3 подъезд) и получили за них 900 рублей; 17 апреля 2022 г. вынесли три чугунные трубы из вышеуказанного подвала (3 подъезд) и получили за них 1350 рублей. Когда они 17 апреля 2022 г. похищали из подвала третьего подъезда вышеуказанного дома три чугунные трубы они решили, что им уже больше не нужно похищать из данного подвала дома трубы, так как им уже достаточно. Из подвала данного дома он с Терентьевым А.С. похитили чугунных труб в количестве 11 штук, сами трубы идентичны друг другу. Все вышеуказанные дни, когда он похищал чугунные трубы он находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что он совершил хищение чужого имущества вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 197-200, 227-230).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Терентьева А.Св совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 175 УК РФ доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, и прежде всего последовательными показаниями свидетеля ФИО70., пояснившего об обстоятельствах передачи подсудимому похищенного имущества; показаниями ФИО3., которому в пункт приема металла пришел подсудимыйи попросил принять у него металлические изделия; показаниями свидетеля ФИО2., у которого были похищены металлические изделия, иными документами, а именно сообщением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки,а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд находит вину Терентьева А.С. и Тельманова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной и установленной исследованными судом доказательствами, и прежде всего последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля С.А., согласно которым из подвала жилого дома подсудимые похитили имущество;показаниями свидетеля ФИО7., к которому в пункт приема металла пришли подсудимые и попросили принять у них металлические изделия, иными документами, а именно сообщением и заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, а также иными доказательствами, которые были предметом исследования в настоящем судебном разбирательстве.

Суд полагает, что действия Терентьева А.С.совершенно правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 175УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Действия Терентьева А.С. и Тельманова С.А.. совершенно правильно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, позволяющими положить их в основу настоящего обвинительного приговора. Показания свидетелей, потерпевшего являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами, которые исследовал суд в ходе судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, прав Терентьева А.С. и Тельманова С.А., в том числе их права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости доказательств, в материалах дела не содержится.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Терентьев А.С. совершил преступления против собственности и в сфере экономической деятельности, ранее привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (синдром алкогольной зависимости), (т. 1 л.д. 60, 61, 62, 64).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. (по всем эпизодам).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.(по всем эпизодам).

Тельманов С.А.совершил преступление против собственности, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с диагнозом F.10.2 по МКБ-10 (синдром алкогольной зависимости). (т. 1л.д. 238, 240, 242).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимым Терентьеву А.С. по эпизодам ч. 1ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,Тельманову С.А по эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сообщение подсудимыми обстоятельств совершения ими преступлений, дача ими показаний, участие в следственных действиях не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступления подсудимыми совершены в условиях очевидности, их противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях подсудимых не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих наказание виновного Терентьева А.С., сведений о его личности, обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление Терентьева А.С., преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципомсправедливости, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Терентьеву А.С. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву А.С. суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновногоТельманова С.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Тельманова С.А. и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы предусмотренное санкциейп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает необходимым предоставить возможность Тельманову С.А.встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных Терентьевым А.С. и Тельмановым С.А. преступлений, у суда не имеется.

По мнению суда, назначаемое Терентьеву А.С. и Тельманову С.А наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновных и окажет на них необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данной статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатаАртемьева В.А., участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4500 рублей (1500 рублей х 3 дня), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании по 4500 рублей с Тельманова С.А. в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Тельманова С.А. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

    приговорил:

Признать Терентьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Терентьеву А.С. в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободысчитать условным,установивТерентьеву А.С. испытательный срок на 02 (два) года 3 (три) месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

Признать Тельманова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Тельманову С.А. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства.

    Контроль за исполнением наказания в отношении осужденныхТерентьева А.С. и Тельманова С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Терентьева А.С. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тельманова С.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –семь металлических столбов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО2., находящиеся на ответственном хранении у ФИО2.; одиннадцать чугунных труб, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.А.., находящиеся на ответственном хранении у С.А.., - по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Тельманова С.А. 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Артемьевым В.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово - Посадскийгородской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                          Ж.М. Рудашко