Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1336/2023 от 05.07.2023

     №13-1336/2023

(по делу № 2-6/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         03 августа 2023 года                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

          при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7, третьи лица – Администрация <адрес>, ФИО2, ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести домовладение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своего заявления ФИО7 ссылается на то, что определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести домовладение в первоначальное состояние оставлено без рассмотрения. Ответчик полагает, что в настоящее время имеются все необходимые основания для отмены мер обеспечения по настоящему делу.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как усматривается из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на переход права собственности, в отношении недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 108-109).

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО7, третьи лица – Администрация <адрес>, ФИО2, ФИО2 в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку и привести домовладение в первоначальное состояние – оставлено без рассмотрения (т. 3 л.д. 239).

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что оставление искового заявления без рассмотрения может являться основанием к отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в отношении объектов недвижимости, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

заявление ФИО7 удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия, направленные на переход права собственности, в отношении недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                  Л.В. Сологуб