Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-296/2023 от 16.10.2023

№ 1-1-296/2023

66RS0035-01-2023-001690-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                                 28 ноября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чайкина Э.Ю.,

защитника – адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чайкина Э. Ю., <****>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин Э.Ю. нанес побои Потерпевший №1, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Чайкин Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 23 апреля 2023 года. Штраф уплачен 14 июня 2023 года.

07 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 13 минут, Чайкин Э.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес> в пгт. Ачит Ачитского городского округа Свердловской области, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев и совершения иных насильственных действий, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, нанес ей один удар ладонью правой руки в область головы. После чего, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, взял ее за голову двумя руками, применяя физическую силу, наклонил голову несовершеннолетней дочери вниз, и нанес один удар коленом правой ноги по обеим рукам Потерпевший №1, которыми последняя закрывала лицо. Далее Чайкин Э.Ю., действуя умышленно, схватил несовершеннолетнюю дочь рукой за волосы и с силой потянул за них, таким образом, Чайкин Э.Ю. нанес несовершеннолетней Потерпевший №1, побои, причинившие ей физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что Чайкин Э.Ю. её отец, они примирились, она его простила, Чайкин Э.Ю. извинился, вред заглажен.

Подсудимый Чайкин Э.Ю. и его защитник согласны с заявленным ходатайством о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Чайкин Э.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет.

Судом установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, вред заглажен, он извинился, извинения приняты.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить Чайкина Э.Ю. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чайкину Э.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимого адвокатом по назначению в период дознания и в суде подлежат взысканию с Чайкина Э.Ю. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Чайкина Э. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чайкину Э.Ю. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с Чайкина Э. Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период дознания и судебного разбирательства по назначению в сумме 5 480 рублей 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.С. Поваров