Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2011 ~ М-252/2011 от 06.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года                                                                                                    п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой <данные изъяты> к Шапошникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Г.А. обратилась в суд с иском к Шапошникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях: Шапошников А.В. обязуется в срок до 1 ноября 2011 года выплатить ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> рублей - судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В судебном заседании истица Наумова Г.А., ответчик Шапошников А.В. просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснив, что судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей складываются из возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката - <данные изъяты> рублей. Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Наумовой Г.А. и Шапошникову А.В. разъяснены и понятны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов ребенка и других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных сторонами условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумовой <данные изъяты> и Шапошниковым <данные изъяты>, по условиям которого:

Обязать Шапошникова <данные изъяты> в срок до 1 ноября 2011 года выплатить Наумовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами по договору займа, <данные изъяты> рублей - возврат государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - оплата услуг адвоката.

Взыскать с Шапошникова <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3306 руб. 40 коп.

Производство по гражданскому делу №2-324/11 по иску Наумовой <данные изъяты> к Шапошникову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.

Судья