Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-1299/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1354/2023

11RS0009-01-2023-001565-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 20 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Панасюк К.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Панасюк К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 101039,34 руб., из которых: сумма основного долга – 46508,79 руб., задолженность по процентам – 37969,14 руб., задолженность по штрафам – 16561,41 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3220,78 руб., почтовых расходов 74,40 руб., всего 104334,52 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2021 ООО <данные изъяты> (далее-Общество) заключило с ответчиком договор потребительского займа <№>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

20.12.2022 между ООО <данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Панасюк К.А. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми № <№>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 161 Гражданского иска РФ (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2021 между ООО <данные изъяты> и Панасюк К.А. на основании заявления-оферты заключен в электронном виде через систему моментального электронного кредитования договор потребительского займа <№>, то есть онлайн-заём, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанный с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с условиями договора сумма займа составила 53240 руб., срок действия договора до 11.02.2022, возврата займа до 11.02.2022, под 363,905 % годовых, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 9389 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 9389 руб. 11.02.2022.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которыми в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Также договор содержит условие о праве кредитора уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13).

В приложении к договору потребительского микрозайма представлен график платежей по договору, согласно которому общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств, на 11.02.2022, составляет 112655 руб., в том числе, сумма основного долга - 53240 руб., сумма процентов - 59415 руб.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в предложении (оферте) на предоставление займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав, размещенную в Личном кабинете оферту на получение микрозайма специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению займа в полном объеме, денежные средства по договору займа перечислены на банковский счет, открытый для расчеты с использованием банковской карты <№>, при этом Панасюк К.А. при подписании договора заявлено, что владельцем указанной банковской карты является она и третьи лица не имеют к ней доступа.

20.12.2022 ООО <данные изъяты> уступило права требования (цессии), ООО «АйДи Коллект».

Согласно справке о состоянии задолженности Панасюк К.А. за период с 23.10.2021 по 20.12.2022 составляет 101039,34 руб., из которых: сумма основного долга – 46508,79 руб., задолженность по процентам – 37969,14 руб., задолженность по штрафам – 16561,41 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по договору от 20.12.2022 направлено ООО «АйДи Коллект» по адресу, указанному Панасюк К.А. в заявлении на получение микрозайма. В добровольном порядке Панасюк К.А. требования о возврате долга не исполнены.

01.03.2023 ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.03.2023 мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу <№> вынесен судебный приказ о взыскании с Панасюк К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <№> от 27.08.2021, образовавшуюся за период с 23.10.2021 по 20.12.2022 в размере 101039,34 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1610,39 руб.

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 29.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств исполнения Панасюк К.А. обязательства суд находит обоснованным требование в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 101039,34 руб., из которых: сумма основного долга – 46508,79 руб., задолженность по процентам – 37969,14 руб., задолженность по штрафам – 16561,41 руб.

Разрешая иск в части взыскания процентов за пользование займом, суд считает, что они не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части начисления заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3220,78 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые признаются судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Панасюк К.А., паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от 27.08.2021 за период с 23.10.2021 по 20.12.2022 в размере 101039,34 руб., из которых: сумма основного долга – 46508,79 руб., задолженность по процентам – 37969,14 руб., задолженность по штрафам – 16561,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220,78 руб., почтовые расходы 74,40 руб., всего 104334,52 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья                                                                                          С.В.Яранова