Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2022 от 02.09.2022

Дело № 11-93/22	Мировой судья Львова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Слабоусовой Г.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 19 августа 2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Слабоусовой Г.Ю.

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ № которым со Слабоусовой Г.Ю. в пользу    общества с ограниченной     ответственностью    «МИКРОКРЕДИТНАЯ     КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» взыскана задолженность по у займа № от 16.09.2017 в размере 30050 рублей к (сумма займа- 12350,00 рублей, проценты за период с 16.09.2017 по 08.01.2018 - 17700,00 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 550 рублей 75 копеек, а всего 30600 рублей 75 копеек.

Определением от 15.01.2019 произведена замена взыскателя на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Не согласившись с судебным приказом, Слабоусова Г.Ю. 18.08.2022 подала мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления в связи с истечением срока для его подачи и отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

В частной жалобе Слабоусова Г.Ю. просит определение мирового судьи от 19.08.2022 года отменить, восстановить срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ № от 20.04.2018. Приводит довод о том, что судебный приказ не получала, с 23.03.2018 проживает по адресу<адрес>

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляется должнику (должникам) мировым судьёй в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из дела следует, что копия судебного приказа № от 20 апреля 2018 года направлена мировым судьёй 20 апреля 2018 года (фактически отправлена 24.04.2018) в адрес должника Слабоусовой Г.Ю. по месту ее проживания по адресу: <адрес>

03.05.2018 почтовое отправление возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

Определением мирового судьи от 15.01.2019 произведена замена стороны правопреемником, судебная корреспонденция, связанная с рассмотрением данного заявления, также направлялась по адресу: <адрес>

18.08.2022 мировому судье поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно судебного приказа поступили на судебный участок за пределами установленного законом срока, судебный приказ вступил в законную силу, уважительных причин неполучения копии судебного приказа по почте заявителем не предоставлено, доказательств о проживании должника по иному адресу также не представлено.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что на момент направления судебного приказа 20.04.2018 Слабоусова Г.Ю. была зарегистрирована и проживала по иному адресу: <адрес> по указанному адресу копия судебного приказа, а также определение о процессуальном правопреемстве ей не направлялись, о чем должник указала в возражениях относительно исполнения судебного приказа.

Изложенное оставлено без внимания мировым судьей, а выводы мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска пропущенного срока недостаточно мотивированы.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В полномочия суда апелляционной инстанции не входит обсуждение правомерности внесения судебного приказа, который подлежит обжалованию в кассационном порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно восстановлением процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска от 20.04.2018 по гражданскому делу № 2-800/2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска от 19 августа 2022 года – отменить, частную жалобу Слабоусовой Г.Ю. – удовлетворить.

Восстановить Слабоусовой Г.Ю, процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 20.04.2018 по гражданскому делу № дело направить мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Мурманска для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

Судья                             Т.Н. Шумилова