Решение по делу № 2-134/2012 (2-1923/2011;) ~ М-2007/2011 от 01.12.2011

2-134\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 06 февраля 2012 года

Воткинскй районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием истца Габдрахманова Р.С., его представителя Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габдрахманова Р.С. к Загидуллиной Г.Х. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Габдрахманов Р.С. обратился в суд с иском к Загидуллиной Г.Х. о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчицей был заключен и нотариально удостоверен договор займа, по которому он передал ответчице <сумма> рублей сроком до <дата>. Согласно условий договора ответчица обязалась возвратить с учетом начисленных процентов <сумма> рублей.

Кроме того, за пользование денежными средствами договором предусмотрена уплата процентов в размере 7% в месяц от общей суммы долга. В случае нарушения срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписок от <дата> в счет исполнения договора займа истцом были переданы ответчице суммы <сумма> и <сумма> рублей.

Согласно расписки от <дата> в счет исполнения договора займа истцом была передана ответчице сумма <сумма> рублей.

<дата> и по сегодняшний день ответчица денежные средства и проценты по ним не возвратила.

<дата> между ним и ответчицей был заключен и нотариально удостоверен второй договор займа, по которому он передал ответчице <сумма> рублей сроком до <дата>. Согласно условий договора за пользование денежными средствам ответчица уплачивает проценты в размере 7% в месяц от суммы займа. В случае несвоевременной уплаты процентов по договору и несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов и суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расписки от <дата> ответчица получила от истца деньги в сумме <сумма> рублей в счет исполнения договора займа.

<дата> и по сегодняшний день ответчица указанные денежные средства и проценты по ним не возвратила.

Истец просил взыскать с ответчицы по договору займа от <дата> <сумма> рублей, по договору займа от <дата> <сумма> рублей, всего <сумма> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Загидуллина Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Управляющей компанией <***> представлен акт о невозможности вручения судебных документов ответчику в связи с неизвестностью её места проживания. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

<дата> между Габдрахмановым Р.С.(заимодавцем) и Загидуллиной Г.Х. (заемщиком) был подписан и нотариальной удостоверен договор займа.

Согласно п. 1 указанного договора заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <сумма> рублей наличными сроком до <дата>, из которых <сумма> рублей заимодавец передает заемщику в день подписания настоящего договора, а <сумма> рублей передает заемщику <дата>. Заемщик обязуется возвратить с учетом начисленных процентов <сумма> рублей в срок до <дата>.

В соответствии с п. 3 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 7% в месяц от общей суммы долга.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денег заемщик обязуется выплачивать неустойку, размер которой составляет 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа истцом <дата> были переданы ответчице денежные суммы в размере <сумма> рублей и <сумма> рублей и <дата> было передано <сумма> рублей.

Факт получения ответчицей указанных сумм подтверждается расписками ответчицы от <дата>, что свидетельствует о заключении названного договора.

Таким образом, между истцом и ответчицей сложились договорнные отношения, вытекающие из договора займа от <дата> на сумму <сумма> рублей, с обязанностью ответчика возвратить до <дата> сумму зйма с уплатой проценнтов в размере 7% в месяц от общей суммы долга и обязанностью ответчика уплчивать неустиойку, размер которой составляет 0,5% от невыплченной суммы за каждый день просрочки.

<дата> между Габдрахмановым Р.С.(заимодавцем) и Загидуллиной Г.Х. (заемщиком) был подписан и нотариальной удостоверен второй договор займа.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передал заемщику денежную сумму в размере <сумма> рублей наличными сроком до <дата>

В соответствии с п.1.2. договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 7% в месяц от суммы займа в месяц.

Согласно п.1.3. договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму <сумма> рублей наличными сроком до <дата>.

В соответствии с п.2.2. в случае несвоевременной уплаты процентов по настоящему договору и несвоевременного возврата займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов и суммы займа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора займа истцом <дата> была передана ответчице денежная сумма в размере <сумма> рублей.

Факт получения ответчицей указанной суммы подтверждается распиской от <дата>, что свидетельствует о заключении названного договора.

Таким образом, между истцом и ответчицей сложились договорнные отношения, вытекающие из договора займа от <дата> на сумму <сумма> рублей, с обязанностью ответчика возвратить займодавцу сумму займа наличными в срок до <дата> с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа в месяц и обязанностью ответчика уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов и суммы займа за кажды й день прочсрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, анализируя нормы права и установленные судом обстоятельства суд приходит к выводу, что поскольку между сторонами сложились правоотношения вытекающие из договоров займа, то в силу ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из объяснений истца, а также учитывая, что расписки, подтверждающие передачу денежных средств находятся у истца, что свидетельствует о том, что ответчица принятые на себя обязательства по двум договорам займа не исполнила, а также с учетом того, что ответчицей доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из договоров займов не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы сумм основного долга по договорам займа, процентов и неустойки в силу ст. 807, ч.1 ст. 809, 810, 330 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако суд не может согласиться с расчетом истца по договору займа от 13.12.2010 года по следующим основаниям.

Согласно условиям договора денежная сумма <сумма> рублей передается наличными ответчице следующим образом: <сумма> рублей <дата> и <сумма> рублей <дата>.

Однако, как следует из расписок ответчицы, фактически сложился иной порядок передачи денежных средств : <дата> была передана сумма в размере <сумма> рублей (<сумма> ), оставшаяся сумма <сумма> рублей была передана <дата>.

Исходя из системного толкования договора займа от <дата> следует, что проценты подлежат взысканию за фактическое пользование денежными средствами, из чего следует что начиная с <дата> ответчица фактически стала пользоваться только лишь суммой <сумма> рублей, соответственно на нее и должны начисляться проценты за пользование денежными средствами, которые составят <сумма> рублей

( <сумма> х 7% х 3 месяца). Оставшаяся сума займа в размере <сумма> рублей была получена ответчицей согласно расписки <дата> (а не <дата> как указано в договоре), таким образом размер процентов за пользование этой суммой составит <сумма> рублей (<сумма> х 7% х 2 мес 26 дней), общая сумма процентов по договору составит <сумма> рублей ( <сумма>). Сумма долга и договорных процентов по договору составит <сумма> рублей ( <сумма>).

Исходя из условий договора сумма неустойки 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, что соствляет 182,5% годовых. Данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчицей, учитывая, что процентная ставка по договору была определена в размере 7% в месяц, что будет составлять 84% годовых, то неустойка должна быть эквивалентна 1\2 процентов за пользование денежными средствами в год, следовательно суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 0,1%. В судебном заседании установлено, что ответчицей был нарушен срок возврата займа, просрочка составила 217 дней(с <дата>), из чего следует, что размер неустойки по договору будет составлять <сумма> (<сумма> : 0,1% х 217 ). Таким образом, общая сумма долга по договору займа от <дата> составляет <сумма> рублей

( <сумма>).

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании долга по договору займа от <дата> и считает необходимым взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <сумма> рублей, проценты за пользование денежными средствами за 4 месяца <сумма>, неустойку за просрочку платежа 136 дней( с <дата>) -<сумма> рублей ( <сумма> х 0,1% х136), в результате чего сумма долга по договору займа от <дата> составит <сумма> рублей (<сумма>).

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере <сумма> рублей (<сумма>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <сумма> рублей подтверждены. С учетом сложности дела, количеств судебных заседаний (одно судебное заседание) суд считает необходимым взыскать <сумма> рублей, что по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <сумма> рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Габдрахманова Р.С. к Загидуллиной Г.Х. о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в пользу Габдрахманова Р.С. по договору займа от <дата> сумму основного долга <сумма> рублей, проценты <сумма> рублей, неустойку <сумма> рублей по состоянию на <дата>.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в пользу Габдрахманова Р.С. по договору займа от <дата> сумму основного долга <сумма> рублей, проценты <сумма> рублей, неустойку <сумма> рублей по состоянию на <дата>.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в пользу Габдрахманова Р.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <сумма> рублей.

Взыскать с Загидуллиной Г.Х. в доход Муниципального образования «Город Воткинск» госпошлину в размере <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2012 года

Судья О.В.Захарчук

Копия верна судья О.В.Захарчук