Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-277/2022 от 07.04.2022

    76RS0016-01-2021-007482-11

Судья Темяжникова И.Н.    Дело № 30-2-277/2022

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    18 мая 2022 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.

при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова С.А.,

защитника Фролова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Фролова А.В. на

решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.03.2022, которым оставлено без изменения

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076210005698760 от 02.12.2021 о признании

Потапова Сергея Александровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.А. привлекается к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.12.2021 в 23:20 около 23:20, у <адрес> в <адрес>, Потапов С.А., управляя автомобилем 1, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу а/м 2, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД № 18810076210005698760 от 02.12.2021 было обжаловано Потаповым С.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.

Доводы жалобы защитника Фролова А.В. сводятся к оспариванию законности и обоснованности вынесенных по делу постановления ГИБДД и решения суда.

В судебном заседании защитник Фролов А.В. и Потапов С.А. доводы жалобы поддержали в полном объёме. Также защитник указал, что столкновение т/с произошло на перекрёстке равнозначных дорог, в связи с чем у Потапова С.А. отсутствовала обязанность уступить дорогу ФИО2

Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а вынесенные по делу решение и постановление подлежащими отмене с прекращением производства по делу.

Из имеющихся в деле схемы ДТП, составленных его участниками, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, общедоступных сведений из сети "Интернет" усматривается, что столкновение т/с произошло в г. Ярославле на перекрёстке равнозначных дорог <адрес> и ул. <адрес>. Какие-либо знака приоритета движения на перекрёстке отсутствуют (что было правильно установлено судом первой инстанции). При таких обстоятельствах Потапов С.А. не мог нарушить требований п.13.9 ПДД РФ, регулирующего проезд перекрестков неравнозначных дорог, и у него отсутствовала обязанность уступить дорогу ФИО2 С учётом изложенного в действиях Потапова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а вывод суда первой инстанции о его виновности является необоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемые постановление ГИБДД и решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда <адрес> от 01.03.2022 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № 18810076210005698760 от 02.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Потапова Сергея Александровича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья    А.Б.Аксенов