Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2023 от 31.10.2023

Дело №1-52/2023

УИД 32RS0011-01-2023-000409-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Чубченко А.М.,

при секретаре судебного заседания Горезиной П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Брянской области Романченко А.В.,

обвиняемого Архипова В.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Борисенко Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Заугольного И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Архипова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Злынка Злынковского района Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Брянская область, г. Злынка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени между 14 часами 30 минутами и 00 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Заугольным Д.В., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не желая нахождения Заугольного Д.В. в своем жилище, вывел последнего из помещения дома на улицу, а именно на крыльцо дома для того, чтобы Заугольный Д.В. направился к себе домой, и, не имея умысла на причинение смерти Заугольному Д.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде наступления смерти Заугольного Д.В., с целью причинения физической боли, умышленно нанес стоящему на крыльце дома Заугольному Д.В. один удар ладонью своей правой руки в область лица Заугольного Д.В., в результате чего Заугольный Д.В., потеряв равновесие, упал на землю и при падении ударился правой боковой поверхностью шеи на торчащий из земли твердый тупо ограниченный предмет в виде металлической трубы диаметром около 25 мм, получив при этом тупую травму шеи с повреждением сонной артерии, повлекшей мгновенное наступление смерти Заугольного Д.В. на месте преступления.

Органом предварительного расследования действия Архипова В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по признаку причинения смерти по неосторожности. Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривал.

По поступившему в суд уголовному делу в отношении указанного обвиняемого судья усмотрел основания проведения предварительного слушания, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав в предварительном слушании участников процесса, суд пришел к нижеследующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В судебном заседании установлено, что Архипов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для приостановления течения сроков давности не установлены.

Таким образом, срок давности уголовного преследования по настоящему уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый Архипов В.В. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражал, что позволяет суду в соответствии со ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ прекратить в отношении него уголовное дело, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Проведение предварительного слушания инициировано судьей в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам Орешкову С.А. и Борисенко Н.Г. за оказание ими юридической помощи Архипову В.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-52/2023 в отношении Архипова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Злынковский районный суд Брянской области.

Судья А.М. Чубченко