Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 ~ М-2329/2022 от 28.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         6 сентября 2022 года                                  гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2022 по иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве к ООО «ЭКОСТРОЙ» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОСТРОЙ» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках осуществления контроля за достоверностью сведений, предоставляемых страхователем в Пенсионный орган, им была проведена сверка полноты предоставления плательщиками страховых взносов - страхователями расчетов в налоговом органе и сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ в органы ПФР, а также полноты предоставления отчетности по форме СЗВ-М.

В ходе проведенной сверки выявлено, что ООО «ЭКОСТРОЙ» не представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом №27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ при представленных сведениях по форме СЗВ-М и сведениях о страховых взносах, поступивших из органов ФНС, на застрахованное лицо: Никитина Е. В. СНИЛС /номер/.

В связи с наличием расхождений в индивидуальных сведениях /дата/ и /дата/ (повторно) почтой в адрес ООО «ЭКОСТРОЙ» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако до настоящего времени индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ в отношении указанного лица не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО «ЭКОСТРОЙ» (ИНН /номер/) представить в ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области индивидуальные сведения по форме СЗВ - СТАЖ за /дата/ на застрахованное лицо, указанное выше.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ЭКОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался в установленном законом порядке, однако извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1, 2 ст. 11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №27-ФЗ представление органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах, определенных настоящим Федеральным законом, является обязанностью страхователя.

Частью 1 статьи 16 Закона № 27-ФЗ закреплено право органов Пенсионного фонда Российской Федерации требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным Законом, которому корреспондирует установленная ст. ст. 8, 11, 15 Закона № 27-ФЗ обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные им сроки и порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона №27-ФЗ, а также пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 г. №211н, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации, в отношении каждого работающего у страхователя застрахованного лица.

Согласно пункту 38 вышеуказанной Инструкции при обнаружении в представ-ленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под рас-писку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Судом установлено, что ООО «ЭКОСТРОЙ» зарегистрирован в ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя (регистрационный /номер/). В рамках осуществления контроля была проведена сверка полноты представления плательщиками страховых взносов - страхователями расчетов в налоговые органы и сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ в органы ПФР, а также полноты представления от четности по форме СЗВ-М.

В ходе документальной проверки выявлено, что ООО «ЭКОСТРОЙ» не представлены сведения, предусмотренные Федеральным законом №27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ при представленных сведениях по форме СЗВ-М и сведениях о страховых взносах, поступивших из органов ФНС, на застрахованное лицо: Никитина Е. В. СНИЛС /номер/.

В связи с наличием расхождений в индивидуальных сведениях /дата/ и /дата/ (повторно) почтой в адрес ООО «ЭКОСТРОЙ» было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако до настоящего времени индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ в отношении указанных лиц не представлены.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению сведений по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ в отношении Никитиной Е.В. не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области.

В силу положений ст.103 ГПК РФ, с ООО «ЭКОСТРОЙ» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве к ООО «ЭКОСТРОЙ» об обязании предоставить сведения, необходимые для индивидуального персонифицированного учета – удовлетворить.

Обязать ООО «ЭКОСТРОЙ» (ИНН /номер/) представить в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области сведения по форме СЗВ-СТАЖ за /дата/ на застрахованное лицо:

- Никитина Е. В. СНИЛС /номер/.

Взыскать с ООО «ЭКОСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.